Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2016 (2-210/2015;) ~ M-215/2015 от 29.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Власенко А.Г., при секретаре Минаевой Я.А., с участием ответчика Серебрякова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску представителя федерального казенного учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее ФКУ "ЕРЦ МО РФ") к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Серебрякову ФИО5 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере
<данные изъяты> коп.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ" по доверенности Бирюкова О.В. обратилась в суд с иском, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> коп. Указанная сумма выплачена в счёт ежемесячной надбавки за классную квалификацию, на которую Серебряков не имел права. В виду чего представитель истца просила суд взыскать с ответчика в пользу ФКУ "ЕРЦ МО РФ" <данные изъяты> коп, как излишне выплаченные денежные средства.

Надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания представитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ" Бирюкова О.В. в суд не прибыла, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия истца.

В судебном заседании ответчик Серебряков, которому надлежащим образом были разъяснены положения ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ, исковые требования признал в полном объёме, о чём представил в суд своё соответствующее заявление, а также копию своего рапорта от ДД.ММ.ГГГГ адресованного руководителю ФКУ "ЕРЦ МО РФ" (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он заявил желание о добровольном порядке возместить
<данные изъяты> коп. путем производства ежемесячных удержаний в период с ДД.ММ.ГГГГ из его денежного довольствия.

Изучив доводы иска, а также исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем заявленные в иске требования удовлетворяет в полном объеме.

При решении вопроса о распределении судебных расходов, суд исходит из следующих положений закона.

Истец – ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 61.1 БК РФ установлено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе от уплаты государственной пошлины, по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно ст. 333.19 НК РФ по данному делу при подаче искового заявления исходя из цены иска государственная пошлина должна быть уплачена в размере <данные изъяты> руб. плюс № процента суммы, превышающей <данные изъяты> руб.

Таким образом, основываясь на приведенных выше правовых положениях и существе принимаемого решения, суд считает необходимым взыскать с Серебрякова государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. в бюджет Одинцовского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск представителя федерального казенного учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Серебрякову ФИО5 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 59 334 руб. 50 коп. удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова ФИО5 в пользу федерального казенного учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.

Судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, возложить на ответчика и взыскать с Серебрякова ФИО5 <данные изъяты> в бюджет <адрес> муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>
Судья	А.<адрес>

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>