Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7978/2018 ~ М-8008/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-7978/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УО «Карельская Лифтовая Компания» к Романову Андрею Владимировичу, Романову Андрею Андреевичу об обязании совершить определенные действия,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения № (по 1/2 доли в праве собственности) в многоквартирном <адрес> в <адрес>, отказываются предоставить доступ к инженерному оборудованию сотрудникам ООО УО «Карельская Лифтовая Компания» для проведения работ по замене стояка холодного водоснабжения в связи с выявленной необходимостью в его замене с целью предоставления ООО УО «Карельская Лифтовая Компания» собственникам коммунальной слуги по холодному водоснабжению в многоквартирном доме надлежащего качества. На основании вышеизложенного истец просит суд обязать ответчиков предоставить свободный доступ к инженерным коммуникациям: системе холодного водоснабжения (ХВС стояк) для выполнения ремонтных работ по замене участка стояка, а также возложить на ответчиков обязанность за свой счет демонтировать облицовочную плитку - короб, препятствующие свободному доступу к технической нише <адрес>.

В судебные заседания 05 декабря 2018 года и 06 декабря 2018 года представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░