Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1737/2011 ~ М-1670/2011 от 22.08.2011

                                                                                             Дело №2-1737/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Выкса                                                                     х.хх.2011 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.Н. Илюшкова, при секретаре В.А. Лукиной, с участием представителя истца старшего помощника Выксунского городского прокурора Г.В. Комаровой, ответчика С.А. Скалкиной, представителя третьего лица Администрации Выксунского муниципального района Н.В. Цыцулиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Выксунского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования Выксунского муниципального района Нижегородской области к Скалкиной С.А. - о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Выксунский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования Выксунского муниципального района Нижегородской области к Скалкиной С.А.с исковым заявлением - о понуждении к совершению действий в виде обязания предоставить уточненные сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на членов ее семьи в 2010 году.

В судебном заседании от представителя истца старшего помощника Выксунского городского прокурора - Комаровой Г.В. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению, в связи с отказом от заявленных требований. Представитель истца просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Ответчик Скалкина С.А., также представитель третьего лица Администрации Выксунского муниципального района на основании доверенности №х от х.хх.хххх г. Н.В. Цыцулина в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска, также прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Представитель третьего лица - МРИ ФНС России № 4 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявления, содержащего просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, суду представлено не было.

В силу п.п. 1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит отказ от иска подлежащим принятию, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Выксунского городского прокурора от искового заявления.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Выксунского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования Выксунского муниципального района Нижегородской области к Скалкиной С.А. - о понуждении к совершению действий, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья- Илюшков М.Н.