Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-108/2014 от 24.06.2014

Дело № ... г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

21 июля 2014 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Томаева С.Б.,

защитника - адвоката Рындиной Т.В. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., удостоверение №<...>),

при секретаре Вогулевой С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Яшова И. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ РК, <...><...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Яшов И.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ХХ.ХХ.ХХ, в период времени с <...> час. <...> мин. до <...> час. <...> мин., находясь в 10 метрах от подъезда № ... ........ в ........ РК, открыл заднюю дверь припаркованного по указанному адресу автомобиля «Zaz Chance», государственный регистрационный знак <...> и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны К.О.А. с заднего сидения указанного автомобиля, незаконно взял и тайно похитил мобильный телефон <...> стоимостью <...> рублей вместе с защитной пленкой <...> на экране стоимостью <...> руб. <...> коп., чехлом «lluv» стоимостью <...> руб. <...> коп. и картой памяти объемом <...> стоимостью <...> руб. <...> коп., после чего закрыл дверь указанного автомобиля и вместе с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым З.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <...> руб. <...> коп.

Действия Яшова И.В. квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело по обвинению Яшова И.В. поступило в суд ХХ.ХХ.ХХ г.

В судебном заседании Яшов И.В. пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит прекратить уголовное дело в связи с тем, что примирился с потерпевшей, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб.

Защитник обвиняемого – адвокат Рындина Т.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яшова И.В. в связи с тем, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением ущерб, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию данного преступления, свою вину признал полностью.

Потерпевшая З.Н.В. в судебное заседание не явилась, в предоставленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что материальных претензий к Яшову И.В. не имеет, он полностью возместил ей причиненный преступлением ущерб, согласна на прекращение уголовного дела.

Прокурор Томаев С.Б. поддержал заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Яшов И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением ущерб, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения имущества З.Н.В.

ХХ.ХХ.ХХ Яшову И.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При изучении данных о личности обвиняемого установлено, что Яшов И.В. <...>

Так как стороны примирились, что также подтверждено их письменными заявлениями, и обвиняемым в полном объеме заглажен причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон от телефона «Samsung Galaxy Note 2 GT-N7100», кассовый чек № 1, кассовый чек № 2, детализация звонков на 5 листах, мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 2 GT-N7100» с наклеенной защитной пленкой на экране «Luxcase», чехол «lluv» - подлежат передаче по принадлежности З.Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № ... г. по обвинению Яшова И. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Яшова И. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон от телефона «Samsung Galaxy Note 2 GT-N7100», кассовый чек № 1, кассовый чек № 2, детализация звонков на 5 листах, мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 2 GT-N7100» с наклеенной защитной пленкой на экране «Luxcase», чехол «lluv» - передать по принадлежности З.Н.В.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Языковская