Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2014 от 18.03.2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гусаровой И.М., при секретаре судебного заседания Сауковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-789/2014

по иску Полякова Н.Л. к Похлебкину А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов,-

у с т а н о в и л :

Поляков Н.Л. обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 28.02.2014г.) к Похлебкину А.Н. о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33783руб. 93коп., убытков в виде неполученного дохода в размере 7166 руб. 24коп., убытков в виде неполученного дохода в размере 73710 руб. 40 коп., расходов, связанных с досудебной подготовкой материалов гражданского дела в суде в размере 4000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3573 руб. 21коп., ссылаясь на то, что Решением Павлово-Посадского городского суда от 24.05.2012г. с Похлебкину А.Н. в его пользу взыскана денежная сумма в размере 63806 руб. 88 коп. Решение суда вступило в законную силу 03.07.2012 года, по нему был выдан исполнительный лист, а 16.01.2013г. было возбуждено исполнительное производство №№, однако до настоящего времени задолженность по нему не погашена. Определением Павлово-Посадского городского суда от 27.08.2012г. между ними было утверждено заключенное мировое соглашение, по условиям которого Похлёбкин А.Н. выплачивает ему денежную сумму по договору займа от 01.01.2009г. в размере 500000 руб. в срок до 01.02.2013г. Определение суда вступило в законную силу 12.09.2012 года, по нему был выдан исполнительный лист, а 25.03.2013г. было возбуждено исполнительное производство №№, однако до настоящего времени задолженность по нему не погашена. Таким образом, с Похлёбкина А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в общем размере 33783 руб. 93 коп. (6547,63+27236,30=33783,93), из них: по денежному обязательству в размере 63806 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за 454 дня, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6547 руб. 63 коп. (454х8,25%:365х63806,88=6547,63); по денежному обязательству в размере 500000 руб. за период с 02.02.2013г. по 30.09.2013г., т.е. за 241 день, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 27236 руб. 30 коп. (241х8,25%:365х 500000=27236,30). Истец также считает, что с ответчика должны быть взысканы и убытки в виде неполученного дохода, от размещения денежных средств на банковском счету, который он мог бы получить в случае, если бы ответчик своевременно исполнил присуждённое денежное обязательство. Им в банке ОАО «Московский кредитный банк» был открыт вклад «Сберегательный», проценты по которому составляют 10% годовых с 1-го по 190-й день вклада и 11% годовых со 190-го по 380-й день. Таким образом, размер убытка, определенного в виде разницы ставки рефинансирования (8,25%) и размером банковского процента (10%) по вкладу составляет 1,75% годовых. Размер убытков в виде неполученного дохода по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 7166 руб. 24 коп. (1388,89+5777,35= 7166,24), из них: по денежному обязательству в размере 63806 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за 454 дня, размер убытков в виде неполученного дохода вследствие нарушенного права составляет 1388 руб. 89 коп. (454х1,75%:365х63806,88=1388,89); по денежному обязательству в размере 500000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за 241 день, размер убытков в виде неполученного дохода вследствие нарушенного права составляет 5777 руб. 35 коп. (241х1,75%:365х500000=5777,35). Кроме того, истце считает, что с ответчика также подлежат взысканию убытки в виде неполученного дохода, от размещения им денежных средств в инвестиционном займе под 28% годовых в Финансовой Группе «ИНВЕСТОЙЛ», который он мог бы получить в случае, если бы ответчик своевременно исполнил присуждённое денежное обязательство. От не размещения денежных средств в инвестиционном займе под 28% годовых в Финансовой Группе «ИНВЕСТОЙЛ» я не получил доход, определенный в виде разницы от суммы ставки рефинансирования (8,25%) и размером убытка от банковского процента (1,75%) по вкладу ОАО «Московский кредитный банк» к размещению в инвестиционном займе (28%) который составляет 18% годовых. Размер убытков в виде неполученного дохода по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 73710 руб. 40 коп. (14285,75+ 59424,65=73710,40), из них: по денежному обязательству в размере 63806 руб. 88 коп. за период с 04.07.2012г. по 30.09.2013г., т.е. за 454 дня, размер убытков в виде неполученного дохода вследствие нарушенного права составляет 14285 руб. 75 коп. (454х18%:365х63806,88=14285,75); по денежному обязательству в размере 500000 руб. за период с 02.02.2013г. по 30.09.2013г., т.е. за 241 день, размер убытков в виде неполученного дохода вследствие нарушенного права составляет 59424 руб. 65 коп. (241х18%:365х 500000=59424,65). Также он был вынужден понести судебные расходы: за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 4000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 руб. 21коп.

Ответчик- Похлебкин А.Н. в судебное заседание не явился, уточненное исковое заявление не оспорил, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в связи с чем суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 мая 2012 года по гражданскому делу №2-927/2012 с Похлебкина А.Н. в пользу Полякова Н.Л. взыскана денежная сумма в размере 63806 руб. 88 коп. Решение суда вступило в законную силу 03.07.2012 года.

08.08.2012г. Павлово-Посадским городским судом был выдан исполнительный лист серия ВС № для принудительного взыскания присужденных решением суда денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским РО УФССП по Московской области по указанному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство №№.

Согласно справки Павлово-Посадского РО УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по указанному исполнительному производству не погашалась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63806 руб. 88 коп.

Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 27.08.2012г. по гражданскому делу №2-1049/2012 было утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого Похлебкин А.Н. выплачивает Полякову Н.Л. денежную сумму по договору займа от 01.01.2009г. в размере 500000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Определение вступило в законную силу 12.09.2012года.

13.03.2013г. Павлово-Посадским городским судом был выдан исполнительный лист серия ВС № для принудительного взыскания присужденных определением суда денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским РО УФССП по Московской области по указанному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство №8299/13/31/50.

Согласно справки Павлово-Посадского РО УФССП по Московской области от 03.10.2013г. задолженность по указанному исполнительному производству не погашалась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 33783руб. 93коп., убытки в виде неполученного дохода в размере 7166 руб. 24 коп. и убытки в виде неполученного дохода в размере 73710 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 года №2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России» начиная с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Похлебкин А.Н. необоснованно уклоняется от возврата денежных средств, взысканных с него в пользу истца судебными решениями, с ответчика Похлёбкина А.Н. в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 34253 руб. 15 коп. (6638,57+27614,58=34253,15), из них: по денежному обязательству в размере 63806 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за 454 дня, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6638 руб. 57 коп. (63806,88х8,25%:360х 454=6638,57); по денежному обязательству в размере 500000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за 241 день, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 27614 руб. 58 коп. (500000х8,25%: 360х241=27614,58). Однако истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 33783 руб. 93 коп., в связи с чем суд не имеет оснований для взыскания большей суммы, чем просит истец.

Из материалов дела судом также установлено, что Поляковым Н.Л. в банке ОАО «Московский кредитный банк» ДД.ММ.ГГГГ. был открыт вклад «Сберегательный», проценты по которому составляют 10% годовых с 1-го по 190-й день вклада и 11% годовых со 190-го по 380-й день (л.д.18).

Таким образом, размер убытка, определенного в виде разницы ставки рефинансирования (8,25%) и размером банковского процента (10%) по вкладу составляет 1,75% годовых.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Похлебкин А.Н. необоснованно уклоняется от возврата денежных средств, взысканных с него в пользу истца судебными решениями; истцом Поляковым Н.Л. были предприняты меры для получения взысканных сумм, им были получены и предъявлены к исполнению исполнительные листы, а также сделаны приготовления- открыт вклад в банке ОАО «Московский кредитный банк», с ответчика Похлёбкина А.Н. в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежат взысканию убытки в виде неполученного дохода в размере 7265 руб. 82 коп. (1408,18+5857,64=7265,82), из них: по денежному обязательству в размере 63806 руб. 88 коп. за период с 04.07.2012г. по 30.09.2013г., т.е. за 454 дня, размер убытков в виде неполученного дохода вследствие нарушенного права составляет 1408 руб. 18 коп. (63806,88х1,75%: 360х454=1408,18); по денежному обязательству в размере 500000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за 241 день, размер убытков в виде неполученного дохода вследствие нарушенного права составляет 5857 руб. 64 коп. (500000х1,75%:360х241=5857,64). Однако истец просит суд взыскать с ответчика убытки в виде неполученного дохода в размере 7166 руб. 24 коп., в связи с чем суд не имеет оснований для взыскания большей суммы, чем просит истец.

Оснований для взыскания с ответчика убытков в виде неполученного дохода в размере 18% годовых, определенного в виде разницы от суммы ставки рефинансирования (8,25%) и размером убытка от банковского процента (1,75%) по вкладу ОАО «Московский кредитный банк» к размещению в инвестиционном займе под 28% годовых в Финансовой Группе «ИНВЕСТОЙЛ», суд не находит, поскольку необходимых приготовлений истцом Поляковым Н.Л. сделано не было, какой-либо договор между ним и Финансовой Группой «ИНВЕСТОЙЛ» не заключался, инвестиционный займ не передавался, в связи с чем в удовлетворении уточненных исковых требований Полякова Н.Л. о взыскании с ответчика убытков в виде неполученного дохода в размере 73710 руб. 40 коп. должно быть отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате юридических услуг за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в суд в размере 4000 руб., подтверждены документально соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., данные расходы суд признает необходимыми, относящимися к рассматриваемому делу и разумными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанных с досудебной подготовкой материалов гражданского дела в суде в размере 4000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных уточненных исковых требований частично и о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 40950 руб. 17 коп. (33783,93+7166,24=40950,17), на основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика Похлебкина А.Н. в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1428 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л :

Уточненные исковые требования Полякова Н.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Похлебкина А.Н. в пользу Полякова Н.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33783 рубля 93 копейки, убытки в виде неполученного дохода в размере 7166 рублей 24 копейки, а также судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 4000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 1428 рублей 50 копеек, а всего взыскать с него 46378 (сорок шесть тысяч триста семьдесят восемь) рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований Полякову Н.Л.- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца, начиная с 19 мая 2013 года, когда стороны могут ознакомиться с полным текстом решения суда, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Гусарова