Решение по делу № 2-835/2013 ~ М-695/2013 от 19.02.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Февралёва ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Востокметалл» о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Февралёв В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Востокметалл» о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «Востокметалл» был подписан договор займа б/н. В счет исполнения обязательств заимодавца платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. им были перечислены денежные средства в сумме 4 600 000 руб. Согласно п.1.2 договора займа, на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 10,5% годовых. Срок уплаты процентов – одновременно с возвратом основного долга. Срок возврата займа, установленный договором – ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. изменялся и был окончательно определен сторонами датой ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок заемщик ООО «Востокметалл» возврат суммы займа не осуществил, проценты за пользование займом не уплатил. Общая сумма, подлежащая возврату, составляет 6 995 836,46 руб., в том числе: основной долг – 4 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 2 288 311,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 107524,99 руб. На его письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ООО «Востокметалл» не ответило. ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «Востокметалл» был подписан договор займа б/н. В счет исполнения обязательств им платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены денежные средства в сумме 1 500 000 руб. и платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Согласно п.1.2 договора займа, на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 10,5% годовых. Срок уплаты процентов – одновременно с возвратом основного долга. Срок возврата займа, установленный договором – ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. изменялся и был окончательно определен сторонами датой ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок заемщик ООО «Востокметалл» возврат суммы займа не осуществил, проценты за пользование займом не уплатил. Общая сумма, подлежащая возврату, составляет 3 767 802,24 руб., в том числе: основной долг – 2 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 1 209 364,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ – 58437,49 руб. На его письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ООО «Востокметалл» не ответило. В связи с чем он просит суд взыскать с ООО «Востокметалл» в его пользу задолженность по договорам займа в указанных суммах, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

В судебное заседание истец Февралёв В.Н., не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Гольпер С.Е., действующая на основании доверенности, увеличила исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату – ДД.ММ.ГГГГ., что составляет по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – 159179,17 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – 86510,42 руб., иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что истец в середине ноября ДД.ММ.ГГГГ. направлял ответчику письменную претензию с требованием вернуть долг, однако письмо вернулось в адрес истца. Также истец неоднократно устно обращался к генеральному директору ООО «Востокметалл» Коршунову по поводу возврата долга. Коршунов отвечал, что для возврата долга пока нет средств. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Петрук И.П., действующий на основании доверенности, иск не признал, суду пояснил, что решением единственного участника ООО «Востокметалл» от ДД.ММ.ГГГГ. на предприятии сменился директор, им стал Синельников, прежний директор Коршунов передал ему документацию. В настоящее время на предприятии проводится аудиторская проверка, которая будет длиться до ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки они увидят движение денежных средств на предприятии, возможно, будет установлено, что предыдущий директор предприятия был в сговоре с истцом, что они договорились о данном займе. У предприятия нет разрешения учредителя о данной крупной сделке займа денежных средств. В связи с чем он считает, что рассматривать дело по существу до окончания аудиторской проверки невозможно.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа ежемесячно в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между истцом Февралёвым В.Н. и ООО «Востокметалл» в лице генерального директора Коршунова А.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен в письменной форме договор денежного займа б/н, соответствующий требованиям ст.808 ГК РФ, по условиям которого Займодавец Февралёв В.Н. передает Заемщику ООО «Востокметалл» заем в размере 4 600 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за пользование займом в размере 10,5% годовых. Займодавец обязан передать Заемщику указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. путем безналичного перечисления на расчетный счет Заемщика. Моментом передачи займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Сумма займа должна быть передана Заемщику единовременно и в полном объеме (л.д.8-9).

Впоследствии займодавец Февралёв В.Н. и заемщик ООО «Востокметалл» продлевали установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата суммы займа, о чем заключали дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ Окончательный срок возврата займа был продлен сторонами дополнительным соглашением от 01.05.2012г. и установлен датой – до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-14).

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Февралёвым В.Н. и ООО «Востокметалл» в лице генерального директора Коршунова А.В. был заключен в письменной форме договор денежного займа б/н, соответствующий требованиям ст.808 ГК РФ, по условиям которого Займодавец Февралёв В.Н. передает Заемщику ООО «Востокметалл» заем в размере 2 500 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за пользование займом в размере 10,5% годовых. Займодавец обязан передать Заемщику указанную сумму займа в два этапа: сумму в размере 1 500 000 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ., сумму в размере 1 000 000 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. путем безналичного перечисления на расчетный счет Заемщика. Моментом передачи каждой части займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика (л.д.18-19).

Впоследствии займодавец Февралёв В.Н. и заемщик ООО «Востокметалл» продлевали установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата суммы займа, о чем заключали дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Окончательный срок возврата займа был продлен сторонами дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. и установлен датой – до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20-24).

Совершенные по указанным договорам денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. сделки ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Доводы представителя ответчика Петрука И.П. о том, что у ООО «Востокметалл» отсутствует разрешение единственного учредителя предприятия на совершение данных крупных сделок, суд считает необоснованными, поскольку доказательства необходимости такого разрешения, а также полномочия учредителя и генерального директора ООО «Востокметалл», суду не представлены. Тогда как следует из выписки из ЕГРЮЛ, с ДД.ММ.ГГГГ. Коршунов А.В. зарегистрирован как генеральный директор, имеющий право действовать от имени юридического лица ООО «Востокметалл» без предъявления доверенности.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец Февралёв В.Н. выполнил принятые на себя обязательства по договорам займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с их условиями.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ., с расчетного счета Февралёва В.Н. (счета физических лиц для расчетов с использованием банковских карт) в ОАО «Далькомбанк» на счет ООО «Востокметалл», открытый в ОАО «Далькомбанк», перечислены денежные средства в сумме 4 600 000 руб., назначение платежа: согласно договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ., с расчетного счета Февралёва В.Н. (счета физических лиц для расчетов с использованием банковских карт) в ОАО «Далькомбанк» на счет ООО «Востокметалл», открытый в ОАО «Далькомбанк», перечислены денежные средства в сумме 1 500 000 руб., назначение платежа: согласно договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25).

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ., с расчетного счета Февралёва В.Н. (счета физических лиц для расчетов с использованием банковских карт) в ОАО «Далькомбанк» на счет ООО «Востокметалл», открытый в ОАО «Далькомбанк», перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 руб., назначение платежа: согласно договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Судом установлено, что ответчик ООО «Востокметалл» ненадлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства по договору займа, в установленный дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ. суммы займа и проценты за пользование займом не возвратило.

Доводы представителя ответчика Петрука И.П. о необходимости дождаться результатов аудиторской проверки в ООО «Востокметалл», чтобы увидеть движение денежных средств, суд считает необоснованными, поскольку суду не представлены доказательства неполучения ООО «Востокметалл» денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ., которые были перечислены истцом безналичным путем на счет ООО «Востокметалл». Оснований не доверять представленным истцом вышеуказанным платежным поручениям у суда не имеется, поскольку на каждом платежном поручении имеются штампы ОАО «Далькомбанк» об исполнении операций по переводу денежных средств. Доказательства, опровергающие достоверность данных платежных поручений, представителем ответчика суду также не представлены.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Задолженность ответчика ООО «Востокметалл» перед истцом Февралёвым В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила:

- по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ

- основной долг – 4 600 000 руб.,

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. (согласно расчету истца (л.д.17)) – 2 288 311 руб. 47 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 159 179 руб. 17 коп.

- по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ

- основной долг – 2 500 000 руб.,

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГсогласно расчету истца (л.д.28)) – 1 209 364 руб. 75 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 86 510 руб. 42 коп.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств представитель ответчика Петрук И.П. не доказал, не представил доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств по договорам займа в полном объеме, представленный истцом расчет задолженности, в том числе по размеру процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспорил.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования истца Февралёва В.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 60000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Февралёва ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Востокметалл» (№) в пользу Февралёва ФИО8 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 600 000 рублей, проценты по договору займа в размере 2 288 311 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 179 рублей 17 копеек, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 209 364 рубля 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 510 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 10 843 365 (десять миллионов восемьсот сорок три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В.Черникова