Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2014 ~ М-317/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-479/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

04 августа 2014 года.                                                                                                   г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «Кольцо Урала») к Рыскову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Рыскову Д.А. о взыскании задолженности по кредиту и возврату уплаченной госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Рысковым Д.А. был заключен кредитный договор № 2685/6/к22-13 на потребительские цели в сумме 500000 рублей под 22,5 % годовых на срок до 06.11.2020года. Согласно пункту 1.1 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно пункту 1.8 Кредитного договора погашение Заемщиком долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в пункте 1.9 Кредитного договора и составляет 11866 рублей 70 копеек. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в «Графике погашения задолженности по кредитному договору» (Приложение № к Кредитному договору). В соответствии с п.п. 1.3.1, 3.2.2 Кредитного договора Заемщик по своему волеизъявлению подключился к Программе коллективного страхования заемщиков, что подтверждается подписанным Заемщиком Заявлением-анкетой на предоставление кредита.

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора, в случае, если выбранное Заемщиком при заключении Кредитного договора обеспечение, указанное в п. 1.3.1 Кредитного говора, в результате действия/бездействия Заемщика утрачивается, и Заемщик не предоставит обеспечения, указанного в п. 1.3.2 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 29,9 процентов годовых со дня, следующего за днем утраты обеспечения, указанного в п. 1.3.1 Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 500000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора, в связи с утратой обеспечения, указанного в п. 1.3.1 Кредитного договора, процентная ставка по кредиту была увеличена до 29,9 (двадцати девяти целых девяти десятых) процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, руководствуясь п. 6.3 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявил Заемщику требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении Кредитного договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Поскольку Заемщик исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, Банк вынужден обратиться в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет: 536272 рубля 15 копеек, в т. Числе сумма процентов - 43641 рубль 12 копеек, сумма просроченного кредита- 492 631 рубль 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился. Как следует из искового заявления просит дело рассмотреть без участия представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Рысков Д.А. надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил в суд письменное заявление, где указал на свое согласие с иском и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела: расчет задолженности,копию Кредитного договора № 2685/6/к22-13 от 06.11.2013года, копию Приложения № «График погашения задолженности по кредитному договору», копию Информации о полной стоимости кредита, копию Заявления-анкеты на предоставление кредита в рамках продукта «Хочу и трачу! - ПРОСТО», копию паспорта Рыскова Д.А., копию заявления о присоединении к договору текущего счета, копиютребования (исх. № 1.1-13/1518) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении и уплате процентов, копию расходного кассового ордера № от 06.11.2013г., выписку по счету, копию доверенности представителя истца, копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, копию Устава ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» с изменениями, копию протокола № заседания Совета Директоров, копию протокола № заседания Совета Директоров, копию Положения о филиале ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в <адрес>, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В нарушение принятых на себя обязательств, установленных кредитным договором, рысков Д.А. производил гашение кредита и причитающихся процентов в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. Платежи вносились с систематическим нарушением сроков, не в полном объеме. Последний платеж внесен 06.02.2014.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Рысковым обязательства исполнялись ненадлежащим образом. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходов по госпошлине.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом бесспорно установлено и не оспаривается ответчиком, что свои обязательства по договору истец полностью выполнил - представил Рыскову Д.А. кредит на сумму 500000 рублей. Рысков произвел только три платежа, более платежей не производил, в марте 2014 года вышел на просрочку.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.3 Кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику кредит, оговорив в кредитном договоре условия кредитования. Поскольку ответчик произвел только частичную выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд. Действуя согласно условий договора кредитования, истец уведомлял ответчика о необходимости надлежащего исполнения своих обязательств, что было оставлено ответчиком без внимания. Действуя в защиту своих интересов в соответствии со ст.ст.11,12,15,393-395 ГК РФ Банк обоснованно произвел расчет суммы, подлежащей взысканию, и требования его о взыскании долга и расторжении договора законны и обоснованы, поскольку обязательства ответчика перед истцом вытекают как из норм гражданского законодательства, так и из положений заключенного договора, которые не противоречат указанным выше нормам права.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что в адресованном суду заявлении ответчик иск признает, при этом права сторон или иных лиц не нарушены. В связи с этим следует принять признание иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «Кольцо Урала») к Рыскову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «Кольцо Урала») с Рыскова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего экспедитором в ООО «Эрго», задолженность по кредитному договору № 2685/6/к22-13 от 06.11.2013. в размере 536272 (пятьсот тридцать шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 15 копеек и расходы по госпошлине в размере 8562 рубля 72 копейки, а всего 544834 (пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 87 копеек.

Меры обеспечительного характера в виде наложения ареста на имущество согласно определения Канского района от 30.06.2014 года отменить по окончании исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Канского районного суда                            В.Н. Арефьев