Решение по делу № 2-2644/2013 ~ М-2587/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-2644/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Мауровой Е.А.,

с участием истца Вишникиной Л.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Вишникина А.Н., Вишникиной Л.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Вишникин А.Н., Вишникина Л.П. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «МЦ ЖКХ») просят признать действия управляющей компании ООО «МЦ ЖКХ» по начислению и взиманию платы за содержание и ремонт жилого помещения указанных квартир дома .... в соответствии с п. 4 Приложения к постановлению администрации округа Муром от 13 декабря 2010 № 2829 «Об установлении платы на содержание и текущий ремонт жилых помещений» – 10,53 руб. за 1 кв.м. в месяц, незаконными; взыскать с ответчика в возмещение убытков в связи с излишне уплаченной суммой за содержание и текущий ремонт жилых помещений за период с 01 января 2011 года по дату обращения в суд в возмещение убытков в сумме 6113 руб. 25 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска истицы указали, что ООО «МЦ ЖКХ» является управляющей компанией дома ...., в адрес которой они, как собственники квартиры (номер) регулярно и своевременно производят оплату за содержание жилья и коммунальные услуги. При этом данная управляющая компания производит начисление платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений в размере 10,53 руб. за 1 кв.м. в месяц согласно п. 4 Приложения к постановлению администрации округа Муром от 13 декабря 2010 № 2829 «Об установлении платы на содержание и текущий ремонт жилых помещений», который предусмотрен для домов, имеющих все виды благоустройства, без лифта, мусоропровода. Однако их многоквартирный дом не может быть отнесен к данному виду жилого фонда, так как не имеет всех видов благоустройства, поскольку в нем отсутствует централизованное горячее водоснабжение и соответственно оплата за данную услугу не взимается. Поэтому их дом может быть отнесен к жилому фонду, имеющему не все виды благоустройства, размер платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений в котором согласно п. 6 указанного Приложения составляет 6,78 руб. за 1 кв.м. в месяц. В нарушение положений указанного постановления администрации округа Муром, управляющая компания неправильно определила категорию жилого дома и соответственно размер платы за услугу по содержанию жилья. На обращения истцов к руководству ООО «МЦ ЖКХ» об устранении недостатка данной услуги в части взимания оплаты ответа не последовало, их требование до настоящего времени не удовлетворено.

В судебном заседании истец Вишникина Л.П. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что они с супругом проживают в спорной квартире, ведут совместный бюджет, из этих средств оплачивают ответчику за содержание и текущий ремонт.

Истец Вишникин А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «МЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснение истца Вишникиной Л.П., исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преамбула Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» определяет недостаток услуги, как несоответствие данной услуги обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 29 данного Закона потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков такой услуги и полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Так, согласно ст. 30 названного Закона недостатки услуги должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем, а согласно ст. 31 Закона требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня его предъявления.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, под степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома понимается качественная характеристика многоквартирного дома или жилого дома, определяемая наличием и составом внутридомовых инженерных систем, обеспечивающих предоставление потребителям коммунальных услуг тех видов, которые могут быть предоставлены с использованием таких внутридомовых инженерных систем.

В соответствии с п. 55 указанных Правил при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и использовании для обеспечения потребности в горячем водоснабжении нагревательного оборудования, установленного в жилом помещении, плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению не взимается.

В этом случае объем холодной воды, а также электрической энергии, газа, тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, оплачивается потребителем в составе платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению и теплоснабжению.

Судом установлено, что истцам Вишникиной Л.П. и Вишникину А.Н. на праве совместной собственности принадлежит квартира ...., с ними заключен договор управления многоквартирным домом, функции управляющей компании выполняет ООО «МЦ ЖКХ».

Управляющая компания производит начисление платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений в размере 10,53 руб. за 1 кв. м в месяц, согласно п. 4 Приложения к постановлению администрации округа Муром от 13 декабря 2010 года № 2829 «Об установлении платы на содержание и текущий ремонт жилых помещений», которая предусмотрена для домов, имеющих все виды благоустройства, без лифта, мусоропровода.

Исследовав доказательства, суд считает, что многоквартирный дом .... не может быть отнесен к данному виду жилого фонда, так как не имеет всех видов благоустройства, поскольку в нем отсутствует централизованное горячее водоснабжение, данная коммунальная услуга истцам не предоставляется, соответственно оплата за данную услугу не взимается.

Поэтому указанный дом может быть отнесен к жилому фонду, имеющему не все виды благоустройства, размер платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений в котором согласно п. 6 указанного Приложения составляет 6,78 руб. за 1 кв.м. в месяц.

Однако в нарушение положений действующего законодательства и указанного постановления администрации округа Муром, управляющая компания ООО «МЦ ЖКХ» неправильно определила категорию жилого дома по степени благоустройства и соответственно размер платы за услугу по содержанию и текущему ремонту жилья, что является незаконным.

На обращение председателя домового комитета к руководству ООО «МЦ ЖКХ» об устранении недостатка данной услуги в части взимания оплаты ответа не последовали и их требование до настоящего времени не удовлетворено.

При этом доводы представителя ответчика в обоснование возражений по иску являются несостоятельными и не могут быть применены при разрешении данного спора, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и не подтверждены какими-либо доказательствами.

В связи с чем ответчик обязан возместить истцам убытки в связи с излишне уплаченной суммой за содержание и текущий ремонт жилых помещений за период с 01 января 2011 года по 13 ноября 2013 года (дату обращения истцов в суд) в сумме 6113 руб. 25 коп., исходя из расчета: (10,53 руб. - 6,78 руб. = 3,75 руб. х 49,4 кв.м. общая площадь квартиры х 33 месяца = 6113 руб. 25 коп.).

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности и об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Таким образом, к данным правоотношениям применимы положения Закона о Защите прав потребителей, регламентирующие ответственность за нарушение прав потребителей.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него законом обязанностей, суд с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, характера и объема, причиненных Вишникиным нравственных страданий, полагает разумным и справедливым, взыскать с ООО «МЦ ЖКХ» в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В п. 46 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф подлежит взысканию в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. С учетом того, что общая сумма, присужденная истцу, составляет 7113руб. 25 коп. (материальный ущерб в сумме 6113 руб. 25 коп. + компенсация морального вреда в сумме 1000 руб. х 50%), то размер штрафа составит 3556 руб. 62 коп. (по 1778 руб. 31 коп. каждому).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, в размере 600 руб. (400 руб. от общей суммы удовлетворенных требований, а также в размере 200 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2010 № 2829 «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» – 10,53 ░░░. ░░ 1 ░░.░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3056 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1778 ░░░. 31 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3056 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1778 ░░░. 31 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░