Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4650/2020 ~ М-4396/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-4650/2020

УИД 36RS0004-01-2020-005191-65

Строка статотчета 2.209

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года                                  г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:                председательствующего судьи         Хрячкова И.В.,                 при секретаре                                       Поповой М.П.,                рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сапожковой Светланы Сергеевны к Меламед Игорю Ефимовичу о принятии мер по обеспечению в виде запрета совершения исполнительных и розыскных действий по решению Железнодорожного районного суда г. Воронежа по делу № 2-802/2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 05 июля 2019 года по делу № 2- 802/2019 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов истца Сапожковой С.С. и ответчика Меламеда И.Е. - в собственность Сапожковой С.С. выделен автомобиль <данные изъяты> стоимостью 1 114 000 рублей. В собственность Меламеда И.Е. выделен автомобиль <данные изъяты> стоимостью 1 373 000 рубля. С Сапожковой С.С. пользу Меламеда И.Е. взыскана денежная компенсация в размере 497 961 рублей и государственная пошлина 8200 рублей, а всего 506 161 рублей.                            По данному делу на основании исполнительного листа № от 13.11.2019г возбуждено исполнительное производство № от 27.11.2019г. и находится на исполнении в Ленинском РОСП.

В рамках исполнительного производства 16.12.2019г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> стоимостью 1 114 000 рублей., а 18.09.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске автомобиля <данные изъяты>

14.10.2020г. в суд поступило исковое заявление Сапожковой С.С. о принятии мер по обеспечению в виде запрета судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФСПП по Воронежской области совершать действия по передаче автомобиля <данные изъяты> для реализации путем проведения торгов и приостановлении розыскных действий в отношении имущества Сапожковой Светланы Сергеевны по розыску автомобиля <данные изъяты> на основании Постановления судебного пристава – исполнителя МРОСП по РДИ УФССП по Воронежской области по розыску должников и их имущества от 18.09.2020г. до вступления в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15.09.2020г. по делу № 2-894/2020 об удовлетворении исковых требований Сапожковой С.С. к Меламеду И.Е. о разделе общих долгов супругов Меламеда И.Е. и Сапожковой С.С. и взыскании с Меламеда И.Е. в пользу Сапожковой С.С. денежной компенсации в размере 413 191 руб.08 коп..                    В судебном заседании Сапожкова С.С. и ее представитель по доверенности Киреева (Севальнева) В.А. заявленные требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.                                                    Ответчик Меламед И.Е. и его представитель по доверенности Шалонкин А.Ю. просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам гражданского дела.                                            Судебный пристав-исполнитель Свиридов А.А., действующий на основании доверенности, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют на то законные основания.                Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.                                        Исполнение решений суда является одним из основных элементов функционирования судебной системы любого государства.                Государство обязано обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, как указано в ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также в соответствии с неоднократными Постановлениями Европейского суда по правам человека, в которых разъяснен п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Именно от эффективности применяемых мер, совершаемых исполнительных действий, в том числе осуществления исполнительного розыска, зависит эффективность исполнения требований исполнительных документов.

Исполнительный розыск в Федеральной службе судебных приставов России определяется как деятельность судебных приставов-исполнителей, наделенных функциями розыска по установлению места нахождения должника, уклоняющегося от исполнения решения суда, или имущества должника, на которое может быть наложен арест с целью возмещения исковых требований.

Исполнение государственной функции по организации розыска имущества должника (гражданина или организации) осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом N 229-ФЗ, Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (до 31.12.2019, с 01.01.2020 действует Федеральный закон "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"), Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1316 "Вопросы Федеральной службы судебных приставов"

Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые Федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).                                        Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).                Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.                                        После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным ст. 80 Закона об исполнительном производстве.

Постановление о розыске имущества должника либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Данное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и подлежит немедленному исполнению.

Судом установлено и в материалах дела отсутствуют доказательства обжалования или же отмены Постановления о заведении розыскного дела от 18.09.2020г. и Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 16.12.2019 г.                        Учитывая вышеизложенное суд считает, что требование Сапожковой С.С. о    приостановлении розыскных действий в отношении ее имущества по розыску автомобиля <данные изъяты>     не подлежит удовлетворении, поскольку истцом не предоставлено доказательств в их обосновании. Доводы о возможном в будущем проведении взаимных зачетов в рамках задолженностей по гражданским делам     2-802/2019 и 2-894/2020 не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 88.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.    Из указанной нормы Закона следует, что зачет встречных требований по рассмотренным судебным делам может быть произведен только судебными приставами в рамках исполнительных производств.

Таким образом, зачет встречных однородных требований возможен в судебном порядке при рассмотрении по существу спора об исполнении обязательств (при наличии встречных нерассмотренных судом требований) и на стадии исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотренного дела, в рамках возбужденного исполнительного производства.

Однако Сапожковой С.С. не представлено суду доказательств о возбуждении исполнительного производства по гражданскому делу 2-894/2020, к тому же согласно материалам гражданского дела решение по нему не вступило в законную силу.

Поэтому и требования о запрете судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФСПП по Воронежской области совершать действия по передаче автомобиля <данные изъяты>, для реализации путем проведения торгов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 1, 56, 194-199, 442 ГПК РФ, а также нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.07 г. N 229-ФЗ, п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29.04.2010 г. N 10/22, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Сапожковой С.С., поскольку она является должником по исполнительному производству, в рамках которого был 10.08.2020г. судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>    и вынесено постановление о розыске автомобиля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.09.2020░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 15.09.2020░. ░░ ░░░░ № 2-894/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 413 191 ░░░.08 ░░░. – ░░░░░░░░.            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░