Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5910/2019 ~ М-3130/2019 от 17.06.2019

Дело 2-5910/2019 209

24RS0041-01-2019-003846-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.

при секретаре: Кистанова А.С..

рассмотрев исковое заявление Медяник П.В. к Баранов М.А., Баранов А.И., ООО АртиСтрой-М о признании соглашения недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с указанным иском, в котором просит признать недействительным договор участия в долевом строительстве жилья, т.к. он являлся по своей природе, договором залога, по нему не передавались деньги.

Истец и его представитель, не явились. Представитель истца – адвокат Солдатенко А.В. просит оставить иск без рассмотрения, согласно письменного заявления.

Представитель ООО АртиСтрой-М – конкурсный управляющий Федоров Ю.И. в письменном отзыве просит прекратить производство по иску, т.к. данный спор должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве ООО АртиСтрой-М.

Баранов М.А., Баранов А.И. не явились. Были уведомлены. Представитель Барановых - Никифоров Е.К. указал, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения, о введении наблюдения, требования кредиторов, по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

Как видно из положений статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

В силу п. 1 ст. 201.4 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 года) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Статья 213.32 вышеуказанного закона предусматривает, что 1. Заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

На основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности переходит к приобретателю по договору с момента передачи вещи, если иное не установлено договором или законом. В отношении недвижимого имущества момент перехода права собственности императивно привязан к моменту регистрации такого перехода (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

По общему правилу, с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, абзац второй пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134 и 142 названного Закона.

Следовательно, требование гражданина о признании недействительным договора, может быть предъявлено к должнику - застройщику только в арбитражный суд, в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

Данная правовая позиция приведена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 г.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, установил, что истец обратился с иском, в суд, 17.6.2019 года, согласно входящего штампа суда. Истец просит признать договор участия в долевом строительстве жилья недействительным, т.к. он прикрывает иные правоотношения, уже с участием истца. Фактически истец просит признать отсутствующим право на требование недвижимого имущества – квартир с ООО АртиСтрой-М в пользу Баранова А.И.

Также, в ходе процесса, суд установил, что 17 декабря 2018 года, в отношении ответчика – ООО АртиСтрой-М, решением арбитражного суда Красноярского края, ответчик признан банкротом и введена процедура конкурсного производства. Кроме того, 17.6.2019 года, истец был также признан банкротом, согласно решения арбитражного суда Красноярского края.

Таким образом, учитывая, что основное требование истца направлено против обязательств должника – ООО АртиСтрой-М, по договору участия в долевом строительстве, которое возникло до даты принятия заявления о признании должника банкротом, исковые требования заявлены в отношении недвижимого имущества, которые не относятся к текущим платежам, истец по данному спору признан банкротом, следовательно, заявленные, в настоящем споре, требования подведомственны Арбитражному суду Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по заявлению Медяник П.В. к Баранов М.А., Баранов А.И., ООО АртиСтрой-М о признании соглашения недействительным

Данное определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 дней.

Председательствующий судья: П.А. Майко