Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2016 ~ М-822/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-804

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 августа 2016 года г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мельниченко Ю.В.,

при секретаре Крезо Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к А.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к А.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и А.Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит овердрафта к банковскому счету.

Договором предусмотрены следующие условия кредитования: - лимит овердрафта -<сумма>, процентная ставка <...>% годовых, срок кредита <...> месяца. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Согласно п.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу <сумма>, по процентам – <сумма>. Итого <сумма>.

Со ссылкой на нормы ст.ст.309, 310, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ, истец просит взыскать с А.Н.А. задолженность и проценты по кредитному договору в сумме <сумма>, уплаченную банком государственную пошлину в размере <сумма>, всего взыскать <сумма>.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дела в отсутствие представителя. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.Н.А. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению ответчика А.Н.А. о времени и месте судебного заседания. В деле имеется извещения суда, заблаговременно с соблюдением требований ст.ст. 113, 116 ГПК РФ направленные по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика. Однако, ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи не получает. Судебное уведомление о времени и месте судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика, также по месту регистрации ответчика (<адрес>), как этого требуют положения ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, возвращено в суд не врученным с отметками об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата по вторичным извещениям в отделение почтовой связи. Данными об ином месте жительства или месте нахождения ответчика суд не располагает.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего проживания, чего им выполнено не было.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки за почтовой корреспонденцией, ответчиком не представлено, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В данном случае неполучение ответчиком направляемых судом извещений свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Судом были приняты меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание. Поскольку ответчиком не представлено сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, принято решение рассмотреть гражданское дело при указанной явке участников судебного процесса.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Уставу ПАО «Росбанк» в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка были изменены на Публичное акционерное общество Росбанк, ПАО Росбанк.

Согласно ст. 30 ФЗ Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ А.Н.А. в ОАО АКБ «РОСБАНК» подано заявление на предоставление овердрафта по расчетной карте. Банком А.Н.А. предоставлен кредит в сумме <сумма> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <...> % в год.

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет <...>% годовых, неустойка установленная кредитным договором в размере <...>% в день.

Выпиской из лицевого счета 40№ подтверждается предоставление ОАО АКБ «РОСБАНК» А.Н.А. денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ОАО АКБ «Росбанк» обязательства перед А.Н.А. по заключенному договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ исполнены.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.8 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта (являющихся неотъемлемой частью кредитного договора) клиент обязуется в полном объеме возвратить предоставленные кредиты и уплатить начисленные в соответствии с п.3.11 проценты, а также комиссии банка, предусмотренные тарифным планом, не позднее срока, указанного в поле «срок полного возврата кредитов» договора кредитования по карте, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж.

Согласно п. 3.11 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта за пользование кредитами, полученными в пределах лимита овердрафта, клиент уплачивает банку проценты за пользование лимита овердрафта, размер которых указывается в договоре кредитования по карте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ А.Н.А. ознакомился с условиями предоставления кредита, правилами выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта за пользование кредитами, полученными в пределах лимита овердрафта, тарифным планом.

Судом установлено ненадлежащее исполнение А.Н.А. взятых на себя обязательств, что недопустимо в силу закона. Гашение задолженности производилось не в полном объеме.

Таким образом, неисполнение надлежащим образом А.Н.А. принятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств (кредита) Банку и процентов, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нашло подтверждение в судебном заседании, исследованными доказательствами.

Судом исследованы в судебном заседании доказательства, представленные истцом, проверен представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, осуществленный истцом, судом признается правильным.

Ответчиком суду не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих предоставленные истцом расчеты, подтверждающие наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а у суда не имеется оснований сомневаться в правильности и достоверности, предоставленных ПАО «РОСБАНК» доказательств.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, считает, что с ответчика А.Н.А. подлежит взысканию в пользу ПАО «Росбанк» сумма задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ – <сумма>, в том числе:

- сумма основного долга – <сумма>;

- сумма задолженности по процентам – <сумма>,

ДД.ММ.ГГГГ ответчику А.Н.А. истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, с требованием досрочного исполнения обязательств по кредиту не позднее <...> календарных дней. Ответ А.Н.А. банком не представлен.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата государственной пошлины в суд Дальневосточным филиалом ПАО «Росбанк» в размере <сумма>

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ПАО «Росбанк» в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    исковые требования ПАО «Росбанк» к А.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с А.Н.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <сумма>, а всего <сумма>

Ответчик А.Н.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

    Судья:                              Ю.В. Мельниченко