Решение по делу № 2-2301/2020 ~ М-767/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-2301/20

45RS0026-01-2020-000882-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Резепиной Е.С.,

при секретаре Стряпихиной А.А.,

с участием прокурора Цигель Л.В., истца Алсараева А.В., представителя истца Жукова Д.В., ответчика Машкова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алсараева Александра Викторовича к Машкову Анатолию Петровичу о взыскании материального и морального вреда в результате совершенного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Алсараев А.В. обратился в суд с иском к Машкову А.П. о взыскании материального и морального вреда в результате совершенного административного правонарушения.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. Машков А.П. находясь по адресу: <адрес>, ударил Алсараева А.В. кулаком в область груди, коленом в область паха и распылил в лицо газовый баллон, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, а также повредил принадлежащее последнему имущество. В результате случившегося Алсараеву А.В. причинен моральный и материальный вред. В результате противоправных действий ответчика истцу причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. От полученных многочисленных телесных повреждений истец испытал сильную физическую боль, обиду, унижение, страх за свое здоровье. Кроме того, в ходе причинения телесных повреждений, Машков А.П. выбил из руки Алсараева А.В., принадлежащий ему сотовый телефон Samsung, в результате чего телефон упал на асфальт и получил механические повреждения, а именно был разбит дисплей телефона. Для определения размер причиненного материального ущерба ООО «Товарищество предпринимателей» проведена диагностика стоимости ремонта телефона. Материальный ущерб составил 6300 руб., из которых 3700 руб. стоимость дисплея, 2100 руб. стоимость восстановительного ремонта, 500 руб. расходы на услугу по определению размера расходов на восстановительные работы.

Просит суд взыскать с Машкова А.П. в пользу Алсараева А.В. 40000 руб. в счет возмещения морального вреда, 6300 руб. в счет возмещения материального вреда.

Истец и его представитель Жуков Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, дали пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении исковых требований просил отказать, указал на то, что противоправных действий в отношении истца не совершал, моральный и материальный ущерб не причинял.

Заслушав истца и его представителя, ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, положения указанной нормы закона предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Кургана от 01.11.2019 Машков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 17.12.2019 постановление мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Кургана от 01.11.2019 оставлено без изменения, жалоба Машкова А.П. – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г.Кургана от 01.11.2019 вступило в законную силу.

Указанными судебными актами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Машков А.П., находясь по адресу: <адрес>, ударил Алсараева А.В. кулаком в область груди, коленом в область таза и распылил в лицо газовый баллон, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившее вреда здоровью, тем самым Машков А.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Алсараева А.В. установлен <данные изъяты> Все телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Из пояснений Алсараева А.В. следует, что в связи с причинением ответчиком телесных повреждений он испытал физическую боль, не мог открыть глаза, чувствовал жжение, болевые ощущения сохранялись от удара в течении недели, от химического ожога роговицы глаз – три дня, в медицинские организации за лечением он не обращался, лечился дома.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что постановлением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г.Кургана от 01.11.2019, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, Машков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Алсараева А.В., в совокупности с установленными по делу обстоятельствами и представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу, что Алсараеву А.В. вследствие противоправных действий Машкова А.П. был причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения телесных повреждений вследствие неприязненных отношений между истцом и ответчиком, подтвержденных сторонами в ходе рассмотрения дела, характер причиненных физических и нравственных страданий, степень тяжести причинённых повреждений.

С учетом изложенного, а также исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание нравственные и физические страдания, которые испытал истец в результате неправомерных действий ответчика, причиненные истцу повреждения - в виде кровоподтека грудной клетки, химического ожога слизистых оболочек обоих глаз и кожи лица, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, отсутствие сведений о лечении в медицинских организациях, а также, учитывая материальное положение ответчика, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд определяет ко взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Заявленный истцом размер денежной компенсации в размере 40 000 руб., суд находит завышенным.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пояснений истца Алсараева А.В., данных в судебном заседании, при совершении в отношении него Машковым А.П. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, ответчик ударил по руке истца, в результате чего телефон последнего упал и разбился.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (заявление Алсараева А.В. о привлечении к ответственности Машкова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, объясненияя Алсараева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, административного дела №), а также последовательностью действий самого истца, который, непосредственно после побоев и повреждения его телефона, обратился в полицию с заявлением о привлечении лица, причинившего телесные повреждения и повредившего его телефон, к ответственности, указав его персональные данные (фамилию, имя и отчество).

Таким образом, между действиями ответчика по причинению истцу побоев и повреждением телефона имеется причинно-следственная связь, а также вина ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу материального ущерба.

В свою очередь ответчик Машков А.П., как того требуют положения ст. 56 ГПК Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении истцу ущерба, суду не представил.

Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает возможным принять за основу представленную истцом квитанцию ООО «Товарищество предпринимателей» №, в которой указана стоимость дисплея в сумме 3 700 руб., стоимость работ по ремонту – 2100 руб., а также услуги по диагностики телефона в размере 500 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Машкова А.П. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 6 300 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что фактически истец освобождён от уплаты государственной пошлины согласно п.п. 10 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 700 руб. 00 коп. (300 руб. по требованиям неимущественного характера и 400 руб. по имущественным требованиям) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Машкова Анатолия Петровича в пользу Алсараева Александра Викторовича компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в возмещение материального ущерба 6300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Машкова Анатолия Петровича в бюджет муниципального образования города Кургана государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Резепина

мотивированное решение изготовлено 19.03.2020