Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2013 ~ М-702/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-984/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

с участием адвоката Спасибо Л.А.,

при секретаре Лобинцевой Д.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам:

    -основному уточненному Панюшкина М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью строительно-финансовая компания «Еврострой», Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Континент», Баженову А.И., Баженовой И.А., Баженову В.А. о признании недействительными договора № от <дата> участия в долевом строительстве многоквартирного дома в части, договора уступки права ( цессии) по договору участия в долевом строительстве от <дата>, признании права собственности на квартиру,

    -встречному иску Баженовой И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью строительно-финансовая компания «Еврострой», Панюшкину М.Н. о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры,

у с т а н о в и л :

    Истец Панюшкин М.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-финансовая компания ( далее по тексту ООО ФСК) «Еврострой» ( л.д. 6-7,т.1) неоднократно уточнив который ( л.д. 99-10,213-215), указал в качестве ответчиков ООО «Строй-Континент», Баженова А.И. , Баженова В.А. и Баженову И.А., просит:

-признать недействительным Договор № от <дата> участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по <адрес> (строительный адрес), заключенный между ООО СФК «Еврострой» и ООО «Строй-Континент» в части <адрес> блок- секции «<данные изъяты>»;

-признать недействительным Договор уступки права (цессии) по договору участия в долевом строительстве от <дата>, заключенного между Баженовым А.В., Баженовой И.А., Баженовым В.А. и ООО «Строй-Континент»;

-признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру № <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании договора уступки права требования № от <дата> ООО «Инженерные сети Поволжья» передало ему право требования от ООО СФК «Еврострой» получения в собственность однокомнатной квартиры № общей проектной площадью <данные изъяты> расположенной на № этаже блок- секции «<данные изъяты>» в строящемся 10 этажном панельно-кирпичном доме, находящемся по строительному адресу: <адрес>

Возложенные данным договором на него обязательства по оплате квартиры он исполнил в полном объеме, что подтверждается    квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>, выданному ООО «Инженерные сети Поволжья», о внесении им 810 000 руб., уведомлением в адрес ООО СФК «Еврострой» № от <дата> об уступке права требования указанной квартиры Панюшкину М.Н. ООО «Инженерные сети Поволжья», Актом взаиморасчетов от <дата> в отношении указанной квартиры, подписанным ООО СФК «Еврострой» и ООО «Инженерные сети Поволжья» о том, что по оплате <адрес> ООО СФК «Еврострой» претензий не имеет.

В настоящее время жилой дом по адресу : <адрес> сдан в эксплуатацию, однако ему ООО СФК «Еврострой» в выдаче передаточного акта на квартиру отказало.

<дата> он обратился в ООО СФК «Еврострой» с претензией, в которой требовал в десятидневный срок передать оплаченную ему оплаченную квартиру в собственность, на которую <дата> ООО СФК «Еврострой» получил письменный ответ об отказе в выдаче передаточного акта в связи с тем, что его Договор уступки права требования не зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области

Полагает, что отказ ООО СФК «Еврострой» неправомерен и незаконен, поскольку и он, и ООО «Инженерные сети Поволжья» все свои обязательства перед ООО СФК «Еврострой» выполнили по спорной квартире в полном объеме.

Как следует из справки Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству № от <дата>, после ввода в эксплуатацию указанного жилого дома ему был присвоен почтовый адрес: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что спорная квартира ООО СФК «Еврострой» повторно по договору № от <дата> участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по <адрес> (строительный адрес) передана ООО «Строй-Континент», а ООО «Строй-Континент» по уступки права (цессии) по договору участия в долевом строительстве от <дата> передана Баженовым И.А., В.А., А.В..

Считает договор № от <дата> участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по <адрес> (строительный адрес), заключенный между ООО СФК «Еврострой» и ООО «Строй-Континент» в части <адрес> блок-секции «<данные изъяты>», и договор уступки права ( цессии) по договору участия в долевом строительстве от <дата>, заключенный между Баженовым А.И., Баженовой И.А., Баженовым В.А. и ООО «Строй-Континент», в отношении однокомнатной квартиры № <адрес>, являются недействительными, т.к. на момент их заключения договор участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенный ООО СФК «Еврострой» и ООО «Инженерные сети Поволжья», и ООО СФК «Еврострой» передав спорную квартиру ранее ООО «Инженерные сети Поволжья», подписав в отношении нее акт приема передачи в счет оплаты за выполненные работы, не обладало правом на повторное распоряжение данной квартирой.

В связи с чем он вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями и просит признать недействительными договор № от <дата> участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по <адрес> (строительный адрес), заключенный между ОООО СФК «Еврострой» и ООО «Строй-Континент» в части <адрес> блок-секции «<данные изъяты>», и договора уступки права ( цессии) по договору участия в долевом строительстве от <дата>, заключенный между Баженовыми А.И., И.А., В.А. и ООО «Строй-Континент», признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру <адрес>, т.к. на настоящий момент дом введен в эксплуатацию.

    Истец Баженова И.А., не согласившись с предъявленными к ней требованиями, обратилась со встречным иском к ООО СФК «Еврострой», Панюшкину М.Н. о признании за нею право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № № площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, указав, что данную квартиру ее семья получила после ввода дома в эксплуатацию по Акту приема-передачи от ООО СФК «Еврострой» на основании зарегистрированного в установленном порядке и исполненного в полном объеме договора уступки права (цессии) по договору участия в долевом строительстве от <дата>, заключенного с ООО «Строй-Континент».

    В иске Панюшкину М.Н. о признании права собственности на указанную квартиру просила отказать, т.к. заключенный с ним договор на данную квартиру в установленном порядке регистрацию не прошел и заключенным не является.

    Истец Панюшкин М.Н. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия. В судебном заседании его интересы по доверенности представляет Комлева Л.В., которая исковые требования Панюшкина М.Н. поддержала по изложенным выше основаниям и просила их удовлетворить, признать за ним право собственности на <адрес>.

Баженовой И.А. – в иске отказать.

Ответчик Баженова И.А. и представитель ответчиков Баженовых И.А., А.ИИ., В.А. – адвокат-Спасибо Л.А. поддержала встречные исковые требования и просили их удовлетворить, в иске Панюшкину М.Н. отказать.

Представитель ответчика ООО СФК «Еврострой» Киреев С.С. просил удовлетворить исковые требования Баженовой И.А., в иске Панюшкину М.Н. – отказать, т.к. считает его исковые требования не основанными на законе, представил по ним письменные возражения ( л.д. 146-147, т.1), которые поддержал в судебном заседании пояснив, что действительно первоначально спорная квартира № была передана застройщиком дома ОООСФК «Еврострой» ООО« Инженерные сети Поволжья» по акту от <дата> в качестве аванса за выполнение подрядных работ по строительству дома по договору № подряда на проектирование и строительство внешних сетей и коммуникаций от <дата>. Однако ООО «Инженерные сети Поволжья» передали данную квартиру Панюшкину М.Н. еще до получения права распоряжаться ею - <дата>.

    ООО «Инженерные сети Поволжья» принятые на себя обязательства по договору подряда № от <дата> не выполнили, прекратили производство работ в одностороннем порядке, в связи с чем действие данного договора было прекращено <дата>, с чем ООО «Инженерные сети Поволжья» не спорит. На настоящий момент между ООО СФК «Еврострой» и ООО «Инженерные сети Поволжья» имеется спор в Арбитражном суде Саратовской области по вопросу взаиморасчетов за выполненные работы по данному дому. Поскольку на момент расторжения договора по данным Управления Росреестра по Саратовской области квартира № № была свободна от прав третьих лиц, ООО «Еврострой», как застройщик дома и собственник возводимого объекта распорядилось данной квартирой и передало ее ООО «Строй-Континент» за выполнение подрядных работ по объекту. Право данного общества на передачу указанной квартиры Баженовым И.А., А.И.. В.А. не оспаривает, после ввода объекта в эксплуатацию передало указанным лицам по акту приема-передачи спорную квартиру для регистрации права собственности.

    Представитель 3-е лица ООО «Инженерные сети Поволжья» Краснов В.Г. поддержал по делу позицию Панюшкина М.Н., просил удовлетворить его исковые требования, поскольку им выполнены все обязательства по договору № от <дата> уступки права требования, заключенному с ООО «Инженерные сети Поволжья». В свою очередь считает, что ООО «Инженерные сети Поволжья» свои обязательства по данной квартире перед застройщиком ООО СФК «Еврострой» также исполнило, поскольку ООО «Еврострой» выдало ООО «Инженерные сети Поволжья» Акт взаиморасчетов по данной квартире <дата> и указало данную квартиры в Акте сверки взаиморасчетов по состоянию на <дата> между ООО СФК «Еврострой» и ООО «Инженерные сети Поволжья» как перешедшую к ООО «Инженерные сети Поволжья» в качестве оплаты за выполненные работы. В иске Баженовой И.А. просил отказать.

    Ответчики Баженовы В.А. и А.И., представитель 3- его лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть без их участия.

    Ответчик ООО «Строй-Континент» о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Панюшкина М.Н.. ответчиков Баженова И.А., Баженова В.А., представителей ответчика ООО «Строй-Континент», 3-его лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в силу ч.1 ст. 48 ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, заслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, 3-его лица, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований Панюшкину М.н. и Баженовой И.А. отказать.

    В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.    

    Застройщик - Общество с ограниченной ответственностью Строительно-финансовая компания «Еврострой», на арендованном земельном участке, площадью <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>, на основании выданного <дата> № и неоднократно продлевавшегося № от <дата> и № № от <дата> разрешений на строительство осуществлял возведение многоэтажного жилого дома № по генплану, Блок секции <данные изъяты> по адресу : <адрес> ( строительный адрес).

    На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № указанный дом введен в эксплуатацию, в связи с чем на основании распоряжения № от <дата> данному дому присвоен почтовый адрес : <адрес>

    Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу: материалами дела правоустанавливающих документов по спорному дому, представленными Управлением Росреестра по Саратовской области (л.д.86-142, т.2), сообщениями Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» от <дата> и от <дата> ( л.д.52, 213 т.2).

В связи с тем, что первичное разрешение на строительство дома выдано <дата>, на спорные правоотношения в силу п.3 ст. 4, п.2 ст.27 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 214-ФЗ) распространяется действие названного Закона.

<дата> между ООО «Еврострой»- заказчиком и ООО «Инженерные сети Поволжья»-подрядчиком заключен договор № подряда на проектирование и строительство внешних сетей и коммуникаций, который предусматривает взаиморасчеты с подрядчиком за выполненные работы путем передачи прав на жилые помещения в доме. Приложение № к данному договору содержит перечень квартир, закрепляемых за подрядчиком, в которых вошла в том числе спорная однокомнатная <адрес>, расположенная на 9-ом этаже блок-секции Б ( л.д.217-231, т.1).

<дата> между ООО «Инженерные сети Поволжья» и Панюшкиным М.Н. подписан договор уступки права требования № от ООО СФК «Еврострой» после окончания строительства передачи в собственность <адрес> строящегося дома (л.д.8, т.1), обязательства по которому Панюшкиным М.Н. выполнены в полном объеме путем внесение в кассу ООО «Инженерные сети Поволжья» по приходному кассовому ордеру б/н от <дата> денежных средств в сумме 810 000 рублей (л.д.9, т.1).

<дата> между ООО СФК «Еврострой» о ООО «Инженерные сети Поволжья» ( далее по тексту ООО «ИСП») заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> (строительный адрес), согласно которому застройщик принял на себя обязательства в счет взаиморасчетов с дольщиком – ООО «ИСП» после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать квартиры, указанные в пп. «а» п.3.1 договора, в том числе спорную однокомнатную <адрес>, площадью <данные изъяты>, расположенную на № этаже блок-секции <данные изъяты>.

Представителем ООО «ИСП» Красновым В.Г. в судебном заседании не оспаривалось, что данное общество прекратило производство работ на спорном объекте с <дата>, в связи с чем договор подряда № от <дата> между ООО СФК «Еврострой» и ООО «ИСП» расторгнут по взаимному согласию <дата>, о чем свидетельствует переписка данных организаций ( 13-19, т.2). В добровольном порядке взаиморасчет между ними по указанному договору не произведен, и по настоящее время на рассмотрении Арбитражного Суда <адрес> имеется соответствующий спор ( л.д.188-201, т.2).

ООО СФК «Еврострой» заключило с ООО «Строй-Континент»:

-<дата> договор субподряда № на производство работ по строительству многоэтажного жилого <адрес> (л.д. 225-227, т.2), и

-<дата> договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома, взаиморасчеты по которому предусматривали передачу участнику долевого строительства в счет оплаты выполненных работ, в том числе <адрес> ( л.д.228-234, т.2), т.к. на момент подписания данного договора указанная квартира по данным Управления Росреестра по Саратовской области» значилась свободной от прав третьих лиц(л.д.125, т.1), т.е. права на нее не были зарегистрированы ни за ООО «ИСП», ни за Панюшкиным М.Н.

<дата> между ООО «Строй-Континент» и Баженовыми А.И., И.А., В.А. заключен договор уступки права(цессии) по договору долевого участия в строительстве, по которому передал им право требования передачи с общую долевую собственность после окончания строительства <адрес> однокомнатной квартиры № №. в блок-секции <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> (л.д.245-247, т.2).

Право ООО «Строй-Континент» на распоряжение данной квартирой застройщик дома -ООО «Еврострой» не оспаривает. Договор уступки прав от <дата> в установленном порядке прошел регистрацию <дата> в Управлении Росреестра по Саратовской области ( л.д. 247, оборот, т.2).

После ввода дома в эксплуатацию <дата> спорная квартира № по акту приема-передачи от ООО СФК «Еврострой» передана Баженовым А.И., И.А., В.А. ( л.д.248).

Баженовыми А.И., А.И., В.А. собран полный пакет документов для обращения в Управление Росреестра по <адрес> для регистрации права общей долевой собственности на приобретенную ими однокомнатную <адрес>, который обозревался в судебном заседании.

Со слов Баженовой И.А. и ее представителя Спасибо Л.А. документы не были переданы в Управление для оформления регистрации, в связи с тем, что Баженовы получили исковой материал о рассмотрении дела в суде, и в настоящий момент препятствием к регистрации права собственности Баженовых на спорную квартиру является только наличии обеспечительных мер, наложенных судом по настоящему делу.

Как следует из п.3 ст.4 Федерального закона № 214-ФЗ, договор долевого участия в строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим законом.

В силу п.2 ст.11 названного закона, уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В силу ч.2 ст. 389 ГК РФ, уступка права требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Как следует из представленных истцом доказательств, договор уступки права требования № от <дата>, заключенный между ООО «ИСП» и Панюшкиным М.Н., государственную регистрации в Управлении Росреестра по Саратовской области не прошел.

Панюшкин М.Н. попыток до <дата> произвести регистрацию данного договора не предпринимал, чего не оспаривалось ни его представителем Комлевой Л.В., ни представителем ООО «ИСП» Красновым В.Г., и подтверждается данными дела правоустанавливающих документов по спорному дому, согласно которым Комлевой Л.В. заявление на регистрацию договора было впервые подано <дата> ( 147-163, т.2), в связи с чем оснований для принятия решения в порядке ч.3 ст. 165 ГК РФ в отношении данного договора не имеется.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Пленумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», сделка, требующая государственной регистрации, совершенная в надлежащей форме, не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом (п.63).

В силу ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

    Как установлено судом, подписанным ООО «ИСП» с Панюшкины М.Н. договор уступки права требования № от <дата> государственную регистрации не прошел, в связи с чем является незаключенным, ответчик от регистрации данного договор не уклонялся.

Незаключенный договор не порождает для Панюшкина М.Н. возникновения каких-либо прав в отношении спорного объекта недвижимости, в связи с чем передача квартиры иным лицам, заключение в отношении нее договора № от <дата> участия в долевом строительстве многоквартирного дома между ООО СФК «Еврострой» и ООО «Строй-Континент», и договора уступки права (цессии) по договору участия в долевом строительстве от <дата>, между Баженовым А.И.,. А., В.А. и ООО «Строй-континент» не могут нарушать не возникших субъективных прав Панюшкина М.Н. на спорную квартиру, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении заявленных им требований отказать в полном объеме, как не основанных на законе и доказательствах.

В силу ст. 398 ГК РФ спорная квартира подлежит передачи Баженовым И.А., А.И., В.А. в общую долевую собственность, за Панюшкиным М.Н. остается право на возмещение понесенных убытков.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования Баженовой И.А., поскольку ею доказательств тому, что она не имеет возможности в административном порядке осуществить регистрацию права на спорную квартиру суду не представлено.

Наличие обеспечительных мер по делу по вступлении настоящего решения в законную силу препятствием Баженовой И.А. для реализации своего права на получение в общую долевую собственность спорной квартиры в установленном Федеральным законом «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке являться не будет.

В связи с рассмотрением спора и отказом в удовлетворении исковых требований, суд в силу ст. 144 ГПК РФ считает необходимым отменить меру по обеспечению иска – снять запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области производить регистрацию права собственности на квартиру № <адрес>, наложенный определением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░–░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░-░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ( ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 9-░░ ░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░:░░░░░░░