Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2012 ~ М-1358/2012 от 20.11.2012

2-1415/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2012 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мазур Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Мазур Н.В. задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Мазур Н.В. был заключен кредитный договор №-ф, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 435840 руб. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели DAEWOO MATIZ BEST, 2011 года выпуска, двигатель № В 10SI812251КС2, кузов № XWB4B11CDВА589465, бледно-черного цвета.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №-фз залога приобретаемого имущества.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушении п. 10 Кредитного договора Мазур Н.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, допуская формирование просроченной задолженности по кредиту. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и в связи с условиями Кредитного договора, банк просит досрочно взыскать в его пользу с Мазур Н.В.: текущий долг по кредиту в размере 397396 руб. 33 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 2931 руб. 61 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 33592 руб. 28 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 26392 руб. 43 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 3231 руб. 01 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 2490 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7860 руб. 34 коп., всего банк просит взыскать 473894 рубля 77 копеек. Кроме того, банк просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель DAEWOO MATIZ BEST, 2011 года выпуска, двигатель № В 10SI812251КС2, кузов № XWB4B11CDВА589465, бледно-черного цвета, в счет погашения задолженности в размере 466034 рублей 43 копейки.

Представитель истца Баюшева А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Мазур Н.В. в судебное заседание не явилась.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынесении заочного решения.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мазур Н.В. действуя добровольно и свободно, для личных нужд, заключила с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор №-ф, по которому банк, исполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Мазур Н.В. 435840 рублей. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, ���������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В соответствии с п. 10 Кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В нарушении п. 10 Кредитного договора Мазур Н.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, допуская формирование просроченной задолженности по кредиту, то есть не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора №-ф банк вправе досрочно в одностороннем порядке потребовать от Заемщика всю сумму кредита, процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика суммы текущего долга по кредиту в размере 397396 руб. 33 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 2931 руб. 61 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 33592 руб. 28 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 26392 руб. 43 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 3231 руб. 01 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 2490 руб. 77 коп. При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка и не оспаривается сторонами.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчика перед Банком обеспечены залогом указанного автомобиля. П. 2 Договора установлена залоговая стоимость автомобиля 312000 руб. Расчетом задолженности по кредиту подтверждено, что кредитный договор исполняется ответчиком не надлежаще, имеется просроченная задолженность.

Спорный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика в ГИБДД ОВД г. Зеленогорска.

Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, что подтверждается платежными поручениями на сумму 7008 рублей 35 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования ООО «Русфинанс Банк».

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Мазур Натальи Викторовны в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ: текущий долг по кредиту в размере 397396 руб. 33 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 2931 руб. 61 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 33592 руб. 28 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 26392 руб. 43 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 3231 руб. 01 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 2490 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7860 руб. 34 коп., а всего 473894 рубля 77 копеек.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль модели DAEWOO MATIZ BEST, 2011 года выпуска, двигатель № В 10SI812251КС2, кузов № XWB4B11CDВА589465, бледно-черного цвета, путем продажи автомобиля с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 312000 руб.

Ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Л.А.Бойцова