№2-2031\2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2018 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминой А. В.
при секретаре Новиковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Крутько Надежды Александровны к ГУ – Главному Управлению ПФР № 2 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения и назначении досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии и накопительной пении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР РФ №2 по г. Москве и Московской области и просил о признании решения – протокола № от 6.12.2017г. отказа в назначении трудовой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж следующие периоды: с 18.02.2004г. по 24.08.2008г. – учителем начальных классов в Школе-детском саду «Юные капитаны» и периода работы в ЧОУ СОШ «Международная Английская Школа», с 25.08.2008г. по 25.07.2017г. – учителем начальных классов, обязании назначить трудовую пенсию досрочно, с даты обращения (25.07.2017г.), обязании назначить накопительную часть пенсии.
В обоснование требований пояснила, что на обращение истца от 25.07.2017г., решением Комиссии ГУ- Главного Управления ПФР №2 по г. Москве и Московской области № (протокол №) от 06.12.2017г. ей было отказано в назначении трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа.
Решением комиссии из подсчета стажа были исключены вышеуказанные порные периоды:
- с 18.02.2004г. по 24.08.2008г.; - с 25.05.2008г. по 25.07.2017г. - в должности учителя начальных классов.
В связи с чем, посчитав свои права нарушенными, истец, обратился с иском в суд.
Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске доводам.
Представитель ответчика по доверенности судебное заседание явился, с требованиями истца не согласился\. Поддержал письменные возражения на иск, просил в удовлетворении требований отказать.
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав, письменные доказательства по делу, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 п.п.2 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых, назначается трудовая пенсия, утверждаются Правительством РФ.
Как видно из материалов дела, на обращение истца от 25.07.2017г., решением Комиссии ГУ- Главного Управления ПФР №2 по г. Москве и Московской области № (протокол №) от 06.12.2017г. ей было отказано в назначении трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа(л.д.7-8).
Решением комиссии из подсчета стажа были исключены спорные периоды:
- с 18.02.2004г. по 24.08.2008г. период учебы учителем начальных классов в Школе-детском саду «Юные капитаны»;
- с 25.05.2008г. по 25.07.2017г. в должности учителя начальных классов в ЧОУ СОШ «Международная Английская Школа».
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Данный закон вступил в силу.
Действовавшим ранее ФЗ «О государственных пенсиях в РФ», также предусматривалось, что пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет (ст. 80 ФЗ).
В соответствии с Законом РФ «Об образовании», педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.
Указанные нормативные акты не связывают возможность реализации прав, социальных гарантий и льгот педагогических работников с организационно-правовыми формами образовательных учреждений.
Пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса и названия учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.
Работа истца и педагогическая деятельность в спорные периоды подтверждается копией трудовой книжки(л.д.9-13), копией пенсионного дела, учредительными документами образовательных организаций и лицензиями, представленными в дело. Таким образом, специальный стаж в спорные периоды подтвержден и подлежит включению в специальный стаж. Обоснованы и требования истца о назначении накопительной части пенсии, как основанные на законе.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на нее.
Таким образом, досрочная трудовая пенсия подлежит назначению с даты обращения 25.07.17г.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Крутько Надежды Александровны к ГУ- Главному Управлению ПФР №2 по г.Москве и Московской области удовлетворить.
Признать неправомерным решение комиссии по назначению пенсий ГУ- Главного Управления ПФР №2 по г.Москве и Московской области – протокол № от 06.12.2017г. в части не включения в специальный стаж работы Крутько Надежды Александровны периода работы учителем начальных классов в Школе-детскому саду «Юные капитаны» с 18.02.2004г. по 24.08.2008г.; учителем начальных классов в ЧОУ СОШ «Международная английская школа» с 25.08.2008г. по 25.07.2017г.
Обязать ГУ-Главное управление ПФР №2 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Крутько Надежды Александровны периода работы учителем начальных классов в Школе-детскому саду «Юные капитаны» с 18.02.2004г. по 24.08.2008г.; учителем начальных классов в ЧОУ СОШ «Международная английская школа» с 25.08.2008г. по 25.07.2017г. и назначить досрочную трудовую пенсию, а также накопительную часть пенсии с даты обращения – с 25 июля 2017 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
мотивированное решение изготовлено 20 марта 2018 года