Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2017 от 31.10.2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

Город Тюмень                                                                    08 декабря 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Беловой А.В.,

подсудимого Иконникова М.А.,

защитника подсудимого - адвоката Ленинского филиала г. Тюмени Тюменской областной коллегии адвокатов Бондаревой Т.В., представившей ордер № 2838 от 08.12.2017,

при секретаре Каковкиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Иконникова Максима Алексеевича, <данные изъяты>: <адрес>, ране судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заводоуковским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 4 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда <адрес> продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иконников М.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Иконников М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов через тайник, оборудованный на газоне у <адрес> тракт <адрес>, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрёл наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,7820 гр., в значительном размере, которое умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, незаконно хранил при себе до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 33 минут до 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на 40 км автодороги 1Р 402 Тюмень-Ялуторвск-Ишим-<адрес>, в ходе досмотра Иконникова М.А.

Предварительное расследование по делу проведено в форме дознания в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, государственный обвинитель и подсудимый не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый подтвердил, что последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

    Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется с отрицательной стороны, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, в связи с зависимостью от опиатов и психостимуляторов, в связи с чем, проходил лечение, а также проходит лечение с ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ТО «ОНД», привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, (л.д. 67-72, 77, 79, 81, 84, 88, 86, 88).

Кроме того, подсудимый ранее судим за совершение аналогичных тяжких преступлений к условной мере наказание приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, не делая должных выводов, в период испытательного срока вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Как пояснил подсудимый и установлено материалами дела, он работает по найму без оформления трудовых отношений, имея ежемесячный доход в размере 25 000 рублей, на иждивении имеет малолетнего ребенка, который проживает со своей матерью, подсудимый долговых обязательств не имеет, имеет ряд хронических заболеваний, проживает с престарелой бабушкой, помогая ей по хозяйству, а также своей матери, являющейся инвали<адрес> группы, что также учитывается судом при назначении наказания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений также не вызывает, в связи с чем, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В соответствии с п. «и, г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие на иждивении престарелой бабушки и матери.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст.6, ст. 56, ст.60, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, также не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, поскольку подсудимому не впервые назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая также показания подсудимого о том, что он потребляет наркотические средства с 13 лет, данные акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9) о том, что на момент совершения преступления Иконников М.А. находился в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотических средств, ему был продлен испытательный срок условного осуждения за нарушение порядка отбывания наказания (л.д. 103-105) в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство, как запрещённое к свободному обращению, подлежит уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Иконникова Максима Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заводоуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении в МО МВД РФ «Тюменский»: наркотическое средство N-метилэфедрона массой 0,7620 гр. – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении дела в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:               (подпись)            Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2017.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес>                                                                  Е.Р. Галяутдинова