Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1720/2015 ~ М-1655/2015 от 29.10.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре Нескиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Полотнову В. А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

представитель Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Полотнову В.А. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что между истцом и Полотновым В.А. заключен договор кредитной карты № от <дата обезличена> с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> годовых по операциям покупок, <данные изъяты> годовых по операциям получения наличных денежных средств. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий <дата обезличена> расторг Договор, путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Задолженность ответчика за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения, в исковом заявлении представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Полотнов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по месту жительства, и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не направлял.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменного заявления представителя истца, определено рассмотреть настоящее гражданское дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.2 Общих условий.

Необходимые условия по пользованию кредитной картой содержатся в Заявлении-анкете на оформление кредитной карты (л.д. 20), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка (л.д. 25-26) и Тарифах (л.д. 22).

Из содержания Заявления-анкеты от <дата обезличена> (л.д. 20) следует, что Полотнов В.А. выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, являющиеся неотъемлемой частью договора, с которым ознакомлен до подписания им Заявления-анкеты.

В силу п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается также заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (л.д.25).

Как следует из выписки по договору (л.д.18) <дата обезличена> по инициативе заемщика Полотнова В.А. банковская карта была активирована Банком, произведены первые банковские операции, в том числе по снятию наличных денежных средств, т.е. между истцом и Полотновым В.А. был заключен договор кредитной карты, которому присвоен номер № с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты <данные изъяты> годовых по операциям покупок, <данные изъяты> годовых по операциям получения наличных денежных средств. Одним из условий заключения договора также является ежемесячное погашение задолженности в размере не более <данные изъяты> от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты>

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с вышеуказанным договором, в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, клиентом уплачивается штраф за неуплату минимального платежа в первый раз <данные изъяты>., во второй раз подряд <данные изъяты> от задолженности плюс <данные изъяты>., третий и более раз подряд <данные изъяты> от задолженности плюс <данные изъяты>. (л.д.22).

Ответчик был ознакомлен с тарифным планом по кредиту, о чем свидетельствует подпись ответчика (л.д. 20).

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство погашать сумму задолженности путем внесения ежемесячного платежа по графику платежей, а в случае нарушения обязательств уплачивать Банку штраф за несвоевременную оплату ежемесячного минимального платежа.

Заемщику Полотнову В.А. был предоставлен кредит путем обеспечения наличных денежных средств с лимитом в <данные изъяты> руб. на карточном счете, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 18) и не оспорено ответчиком.

Таким образом, суд находит, что со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору, заключенному с ответчиком <дата обезличена> №, исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из выписки по договору заемщика (л.д. 18) усматривается, что заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносились с нарушением срока оплаты и не в полном объеме, тем самым им не покрывалась образовавшаяся задолженность в рамках кредитного договора, нарушая условия договора; доказательства обратного ответчиком суду не предоставлено; при таких обстоятельствах по условиям кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов по нему, а также потребовать за нарушение обязательств уплату неустойки.

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет, согласно которому ставился вопрос о досрочном погашении кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> руб., погасить задолженность предлагалось в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 27).

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчетам истца (л.д.17), задолженность Полотнова В.А. по кредитному договору от <дата обезличена> № составила <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, штрафы в размере <данные изъяты> руб.

Данный расчет задолженности не оспорен ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов по нему, потребовать за нарушение обязательств уплату неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истца (кредитора) к ответчику о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой за неисполнение обязательств перед кредитором по договору. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Учитывая требования истца, который просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., суд, исходя из положений пп.10 п.1, ч. 2 ст. 91, ст. 92, ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить требования истца в данной части.

Руководствуясь статьями 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Полотнову В. А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Полотнова В. А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, <данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Н.В. Шумкова

СОГЛАСОВАНО