Решение по делу № 2-278/2018 ~ М-224/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-278/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года г. Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Царева

при секретаре М.И. Барсуковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Астраханской области к Давыденко Дмитрию Викторовичу, третьему лицу ГБУЗ АО «Камызякская районная больница» о возмещении расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Министерства здравоохранения Астраханской области обратился в суд с иском к Давыденко Д.В. 02.07.2015 между министерством здравоохранения Астраханской области и Давыденко Д.В. был заключен договор о целевом обучении № 30. В соответствии с подпунктом «д» пункта 5 Договора Давыденко Д.В. обязан была после успешной сдачи квалификационного экзамена, в течение месяца по окончании обучения прибыть в министерство для получения направления на работу и трудоустроится в ГБУЗ АО «Камызякская районная больница», заключить трудовой договор с ГБУЗ АО «Камызякская районная больница» на должность в соответствии с сертификатом специалиста. В соответствии с подпунктом 3.6. раздела 3 Порядка и на основании приказов министерства здравоохранения Астраханской области от 05.11.2015 № 682 Пр, от 09.12.2015 № 769Пр, от 26.01.2016 № 25Пр, от 30.03.2016 № 176 Пр, 23.05.2016 № 295 Пр, от 28.07.2016 № 444Пр, 28.07.2016 № 445 Пр, Давыденко Д.В. как обучающейся по профессиональным образовательным программам послевузовского медицинского и фармацевтического образования интернатуры или ординатуры, выплачивались ежемесячные выплаты в размере 2 000 рублей в месяц, всего 22 000 рублей. По сведениям учреждения Давыденко Д.В., завершивший обучение в целевой интернатуре, в учреждение не обращался, трудовой договор не заключал. Таким образом, в соответствии с договором, гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обязан возместить в полном объеме органу или организации, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. С учетом произведенных выплат, сумма, подлежащая взысканию, составляет 66000 рублей. 25.01.2018 министерство здравоохранения Астраханской области направляло в адрес ответчика претензию с требованием возмещения расходов и штрафа в размере 66000 рублей, в срок до 01.02.2017. Однако данная претензия осталась без ответа, возмещения расходов и штрафа ответчиком не произведено, в связи с чем, министерство просит взыскать с Давыденко Д.В. возмещение расходов и штрафа в размере 66000 рублей.

Представитель Министерства здравоохранения Астраханской области по доверенности Редькина Ю.И. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования искового заявления поддерживает в полном объеме.

Ответчик Давыденко Д.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель ответчика Давыденко Д.В. – по доверенности Давыденко И.А. в судебном заседании пояснила, что выплатить всю требуемую сумму единовременно не имеется возможности.

Представитель третьего лица ГБУЗ АО «Камызякская РБ» по доверенности Песчатская В.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований министерства здравоохранения.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из подпунктов 1 и 8 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Положения о целевом приеме и о договоре о целевом обучении определены ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Согласно ч. 4 ст. 56 указанного закона право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 6 ст. 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" условиями договора о целевом обучении являются: 1) меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки); 2) обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией; 3) основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

В силу ч. 7 ст. 56 указанного закона гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.07.2015 между Министерством здравоохранения Астраханской области и Давыденко Д.В. был заключен договор о целевом обучении №30 в ГБОУ ВПО «Астраханский государственный медицинский университет» Минздрава Российской Федерации по специальности "Организация здравоохранения и общественной здоровье»".

Согласно пункту 1 вышеуказанного договора Давыденко Д.В. обязался освоить образовательную программу по специальности «Организация здравоохранения и общественное здоровье» в интернатуре реализуемую в ГБОУ ВПО «Астраханский государственный медицинский университет» Минздрава Российской Федерации, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в подпункте «в» пункта 3 настоящего договора, а Организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.    

Согласно пункту 3 договора Организация обязана: предоставить гражданину в период его обучения в интернатуре социальной поддержки, в соответствии с постановлением Правительства Астраханской области от 12.11.2014 № 501-П «О социальной поддержке: а) обучающихся по образовательным программам высшего образования формы обучения государственных образовательных организаций высшего образования, заключивших с министерством здравоохранения Астраханской области договоры о целевом обучении; б) организовать прохождение гражданину практики в соответствии с учебным планом; в)обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство гражданина в ГБУЗ АО «Камызякская район- больница».

        Из подпункта «д» пункта 5 договора следует, что Гражданин обязан заключить с организацией, указанной в подпункте «в» пункта 3 настоящего договора, трудовой договор (контракт) не позднее чем через один месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации.

        В соответствии с подпунктом 3.6. раздела 3 Порядка и на основании приказов министерства здравоохранения Астраханской области от 05.11.2015 № 682 Пр, от 09.12.2015 № 769Пр, от 26.01.2016 № 25Пр, от 30.03.2016 № 176 Пр, 23.05.2016 № 295 Пр, от 28.07.2016 № 444Пр, 28.07.2016 № 445 Пр, за Давыденко Д.В. как обучающегося по профессиональным образовательным программам послевузовского медицинского и фармацевтического образования интернатуры или ординатуры, осуществлялись ежемесячные платежи в размере 2 000 рублей в месяц, всего 22000 рублей.

Таким образом, Министерством здравоохранения Астраханской области выполнены в полном объеме обязательства по договору.

Давыденко Д.В. окончил интернатуру по специальности "Организация здравоохранения и общественной здоровье»" и получил диплом 31.08.2015, однако трудовой договор с организацией не заключил, согласно сообщению главного врача ГБУЗ АО «Камызякская РФ» Грященко О.В. №985 от 23.03.2018, по вопросу трудоустройства Давыденко Д.В. не обращался.

25.01.2018 министерство здравоохранения Астраханской области направляло в адрес ответчика претензию с требованием возмещения расходов и штрафа в размере 66000 рублей, в срок до 01.02.2017. Однако данная претензия осталась без ответа

Суд принимает во внимание, что в соответствии с положения договора (подпункта «е» пункта 5 договора) и ст. 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", что гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, обязан возместить расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Давыденко Д.В. нарушил взятые на себя обязательства по договору о целевом обучении №30 от 02.07.2015, в связи с чем, с него подлежит взысканию в пользу Министерства здравоохранения Астраханской области сумма расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в размере 22000 рублей, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов в размере 44000 рублей.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных требований, от уплаты которой истец освобожден на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2180 рублей подлежит взысканию с ответчика Давыденко Д.В.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2180 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░