Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25406/2014 от 14.11.2014

Судья – Аулов А.А. Дело № 33-25406/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» ноября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.

и судей Гончаровой С.Ю., Пшеничниковой С.В.

при секретаре Извозчикове В.С.

по докладу судьи Пшеничниковой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Азарян Т.В., Азарян А.А., и Медведовской С.В., Медведовского В.Д. на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 03.10.2014 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 03.10.2014 удовлетворено заявление представителя Лесогорова Владимира Федоровича - Пшеничного Ю.Г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Азарян Татьяны Валерьевны, Азарян Армена Андрониковича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Азарян Андрея Арменовича, к Лесогорову Владимиру Федоровичу об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута). Взысканы с Азарян Т.В. в пользу Лесогорова В.Ф. расходы по оплате услуг представителей в размере <...> расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере <...>

С Азарян А.А. в пользу Лесогорова В.Ф. взысканы расходы по оплате услуг представителей в размере <...>., расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере <...>

В частной жалобе Азарян А.А. и Азарян Т.В. просят отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Считают, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В частной жалобе Медведовский В.Д. и Медведовская С.В. просят отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Также считают, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В суде апелляционной инстанции Азарян А.А., Азарян Т.В., Медведовский В.Д. поддержали доводы частных жалоб, просили отменить определение суда первой инстанции и отказать во взыскании денег, т.к. в настоящее время спорный вопрос еще не разрешен и после отказа от иска по данному делу они предъявили в суд другой иск, который еще не рассмотрен.

Представитель Лесогорова В.Ф. - Пшеничный Ю.Г. просил определение суда первой оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению в части.

Судом установлено, что 14 июня 2013 года Азарян Т.В., Азарян А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Азарян А.А., обратились в Анапский районный суд с иском к Лесогорову В.Ф. об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута). Определением судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2013 года указанное исковое заявление принято к производству суда.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2013 года по гражданскому делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО "Бюро судебных экспертиз".

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований Азарян Т.В., Азарян А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Азарян А.А., к Лесогорову В.Ф. об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута) отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 января 2014 года указанное решение Анапского районного суда отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 09 июля 2014 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 января 2014 года и решение Анапского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2013 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Анапский районный суд.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2014 года производство по прекращено, в связи с отказом истцов от иска.

27 июня 2013 года Лесогоров В.Ф. уполномочил Циммер Д.А. представлять его интересы во всех судах судебной системы Российской Федерации, что подтверждается доверенностью 01АА №0213841.

Согласно квитанции-договора №000055 от 27 ноября 2013 года Лесогоров В.Ф. оплатил ООО "Техно-Гео" в лице директора Циммер Д.А. услуги по представлению его интересов в суде в размере 15 000 руб.

Исходя из договора на оказание юридических услуг от 15 апреля 2014 года, Лесогоров В.Ф. уполномочил ООО "Эксперт-Юг" в лице генерального директора Дементьевой К.Ю. оказать юридическую помощь по подготовке кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 января 2014 года, а также представлять его интересы в суде кассационной инстанции и в Анапском районном суде, в случае отмены апелляционного определения от 30 января 2014 года при новом рассмотрении дела.

Пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что стоимость услуг определяется в размере <...>. Согласно квитанции-договора №238275 от 15 апреля 2014 года Лесогоров В.Ф. оплатил ООО "Эксперт-Юг" за оказание юридических услуг по договору от 15 апреля 2014 года <...>.

Как усматривается из доверенности 23АА №3701165 от 15 апреля 2014 года, Лесогоров В.Ф. уполномочил Дементьеву К.Ю. и Пшеничного Ю.Г. представлять его интересы во всех судах судебной системы Российской Федерации.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №77 от 26 августа 2013 года Лесогоров В.Ф. оплатил АНО "Бюро судебных экспертиз" <...>. за производство судебной строительно-технической экспертизы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 января 2010 года №88-0-0 указал, что прекращение производства по делу означает завершение процесса без вынесения решения, то есть без разрешения спора по существу, в связи с невозможностью (по различным основаниям) рассмотрения дела в суде.

Предъявление истцом иска, который не может быть предметом рассмотрения в суде, следует расценивать как ошибочное инициирование судебного процесса. При этом ответчик также может нести издержки, в том числе на представительство его интересов в суде.

Между тем, по смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 года №22-0, отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы гражданского процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Кроме того, в обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2009 года (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 03 июня 2009 года) указано на возможность применения по аналогии положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ о возмещении истцом ответчику издержек, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 101 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 4 ░░. 1 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 101 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.4 ░░.1 ░░░ ░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ 1 ░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 333, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.10.2014 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ <...>. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: