Решение по делу № 2-108/2017 ~ М-75/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-108/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2017 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГП Дорстрой-Уфа» к Абрамову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГП Дорстрой-Уфа» обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском к Абрамову Н.В. Мотивируя свои требования, указывает, что ... Абрамов Н.В. был принят на работу в ООО «ГП Дорстрой-Уфа» ..., работающим на сезонной работе, а ... уволен с работы по собственному желанию. За время работы в ООО «ГП Дорстрой-Уфа» Абрамову Н.В. была начислена и выплачена заработная плата в общей сумме ..., из которой за август ..., за сентябрь ... ... года ответчику был выплачен аванс за работу в сентябре ... в размере ..., а также выплачены командировочные расходы (суточные) в размере ..., из которых ответчик представил отчет на ... рублей, задолженность по командировочным составила ... рублей. Утверждает, что ответчик на день увольнения указанные суммы авансов не отработал, работодателю в добровольном порядке не возвратил. Работодатель удержаний суммы неотработанных авансов из заработной платы Абрамова Н.В. на момент его увольнения не производил. По состоянию на ... ответчик Абрамов Н.В. имеет задолженность перед работодателем ООО «ГП Дорстрой-Уфа» в размере .... В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика ... было направлено претензионное письмо с просьбой в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность перед обществом, однако ответ от Абрамова Н.В. так и не поступил. Ответчик уволился в ..., перечисленные, выданные и неотработанные авансы ООО «ГП Дорстрой-Уфа» не возвратил по причине нахождения с ... по ... в административном отпуске (без сохранения заработной платы). Просит взыскать с Абрамова Н.В. прямой действительный ущерб в виде выданных и неотработанных авансов, выданных и перечисленных работнику в счет заработной платы за ... и в счет командировочных расходов в ... в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель истца ООО «ГП Дорстрой-Уфа» в судебном заседании не присутствует, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия. Директор ООО «ГП Дорстрой-Уфа» исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Абрамова Н.В. задолженность в размере ..., из них ... – аванс за работу в сентябре ..., ... – задолженность по командировочным расходам – суточным.

Ответчик Абрамов Н.В. в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, а также письменных возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно материалам дела истец ООО «ГП Дорстрой-Уфа» является юридическим лицом (ОГРН ...), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица ...

В судебном заседании установлено, что с ... ответчик Абрамов Н.В. состоял в трудовых отношениях с истцом, был принят на работу в должности дорожного рабочего на сезонную работу с тарифной ставкой (окладом) ... за час отработанного времени, что подтверждается приказом № от ... (табельный номер работника ...), а также трудовым договором от той же даты.

Абрамов Н.В. на указанном предприятии отработал в августе ... -... дней, в сентябре ... – ... дней, что подтверждается табелем учета рабочего времени.

Приказами № от ... и № от ... Абрамов Н.В. с другими работниками общества был направлен в командировку в ... с ... по ... (срок календарных дней ...) и с ... по ... (срок календарных дней ...) для выполнения работ согласно договору.

Из расчетных листков за август, сентябрь, октябрь ..., следует, что Абрамову Н.В. были перечислены денежные средства за август ... в ..., за сентябрь ... (включая все выплаты, причитающиеся работнику на день увольнения).

В сентябре ... Абрамову Н.В. был выплачен аванс за работу в данном месяце в размере ...

Абрамову Н.В. также выплачены командировочные расходы – суточные, в размере ...

Данный факт подтверждается бухгалтерскими документами истца – расчетными ведомостями, реестром лицевых счетов, расчетными листами.

Положениями п. 6.3 Указания Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами в упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» установлено, что подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

В соответствии с постановлением Госкомстата РФ от 1 августа 2001 года № 55 «Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации № АО-1 «Авансовый отчет» авансовый отчет составляется в одном экземпляре подотчетным лицом и работником бухгалтерии.

Из авансового отчета № от ... следует, что ответчик Абрамов Н.В. отчитался перед истцом по командировочным расходам на ...

Таким образом, остаток неизрасходованного аванса, полученного Абрамовым Н.В., составил ... (из расчета ... – ... рублей), что ответчиком не оспорено.

Приказом о прекращении трудового договора с работником № от ... Абрамов Н.В. с вышеуказанной работы уволен по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

В судебном заседании установлено, что Абрамов Н.В. на день увольнения указанные суммы авансов не отработал и добровольно их не уплатил.

При этом работодатель (истец по делу) удержаний суммы неотработанных авансов из заработной платы Абрамова Н.В. на момент увольнения не производил.

В добровольном порядке задолженность перед ООО «ГП Дорстрой-Уфа» ответчик Абрамов В.Н. не погасил.

Вместе с тем, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Абрамовым Н.В. суду не предоставлено доказательств внесения в кассу организации суммы аванса в размере ..., а также не оспорен размер всей предъявленной к взысканию суммы задолженности в размере ....

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности перед работодателем могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом в другую работу в другую местность.

Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

Пунктом 1 ст. 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами (ст. 232 ТК РФ).

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами, в том числе на основании договора о полной материальной ответственности за недостачу ценностей, вверенных ему на основании договора или полученных по разовому документу (ст. 243 ТК РФ).

Как следует из положений п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец представил доказательства обоснованности исковых требований к Абрамову Н.В. о взыскании с него в пользу ООО «ГП Дорстрой-Уфа» излишне выплаченной суммы ...

Ответчик Абрамов Н.В. своих возражений и своего расчета в суд не представил.

Таким образом, в силу приведенных норм закона и установленных судом обстоятельств ответчик Абрамов Н.В. обязан возместить истцу причиненный ущерб в размере ..., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

В силу ст. 333.19 НК РФ, из расчета уточненных и удовлетворенных судом исковых требований ... с ответчика Абрамова Н.В. подлежит также взысканию государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГП Дорстрой-Уфа» удовлетворить.

Взыскать с Абрамова Н.В., ... года рождения, в пользу ООО «ГП Дорстрой-Уфа» сумму ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2017 года.

Судья

Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева