Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-289/2015 от 02.12.2015

Дело № 12-289/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2015 года Московская область, г. Серпухов,

ул. Ворошилова, д.186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Урбанович Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А,,

с участием представителя Россельхознадзора К.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Демина С.Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №152з/2015 начальника Серпуховского межрайонного отдела Россельхознадзора от 24.09.2015г. по делу об административном правонарушении по ст.8.7 ч.2 КРФобАП в отношении Демина С.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №152з/2015 начальника Серпуховского межрайонного отдела Россельхознадзора от 24.09.2015г. Демин С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.7 ч.2 КРФобАП.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Демин С.Б. заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, указывая, что обратился в суд в течение 3 месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Демин С.Б. в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Представитель Россельхознадзора возражал против удовлетворения ходатайства Демина С.Б., указав на отсутствие оснований для восстановления срока.

Проверив материалы дела, суд находит, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, так как Демин С.Б. не сослался на уважительность причин пропуска срока.

Из дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении 28.09.2015г. было направлено Демину С.Б. и согласно копии уведомления (л.д. 34) 05.10.2015г. было им получено лично.

Жалоба на постановление подана Деминым С.Б. 01.12.2015г., что подтверждается штампом суда (л.д.46).

Согласно ч.1 ст.30.3 КРФобАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана спустя почти 3 месяца после получения копии постановления, то есть за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 ст.30.3 КРФобАП регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем доводы Демина С.Б. о том, что административный орган не разъяснил ему, что административное наказание назначено за каждый земельный участок в отдельности, а также что жалоба подана в течение 3 месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод, не являются уважительной причиной для восстановления срока обжалования, поскольку в вынесенном постановлении указан срок и порядок его обжалования.

Кроме того, отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления в порядке, предусмотренном главой 30 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КРФобАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении срока обжалования постановления №152з/2015 начальника Серпуховского межрайонного отдела Россельхознадзора от 24.09.2015г. по делу об административном правонарушении по ст.8.7 ч.2 КРФобАП в отношении Демина С.Б. – отказать.

Судья Н.Д. Урбанович