Решения по делу № 2-409/2012 ~ М-72/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-12-409-1     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 17 февраля 2012 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Крыловой О.А., с участием истца Павлухиной Г.В., ответчика Чернышова А.С., представителя ответчика Маланиной Н.В., представившей доверенность от 22.03.2011 года,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Павлухиной Галины Викторовны к Чернышову Алексею Сергеевичу, администрации г. Коврова о демонтаже вентиляторов и компрессора

УСТАНОВИЛ:

Павлухина Г.В. обратилась с требованиями к Чернышову А.С. о демонтаже со стены дома 3 проезда Брюсова г. Коврова трех вентиляторов и компрессора, указав, что ответчик, арендуя нежилое помещение на первом этаже дома и используя его в качестве цветочного магазина, установил оборудование, работа которого в ночное время превышает допустимые шумы и мешает нормальному отдыху.

В судебном заседании истец Павлухина Г.В. заявленные требования поддержала по указанным выше основаниям.

Ответчик Чернышов А.С. признал требования о демонтаже со стены дома 3 проезда Брюсова г. Коврова трех вентиляторов в составе одного кондиционера и компрессора, указав, что на протяжении полутора месяцев указанное оборудование не работает в виду отключения и последующей поломки, согласен его демонтировать в течении месяца.

Представитель ответчика администрации г. Коврова Маланина Н.В. пояснила, что нежилое помещение 1 дома 3 по пр. Брюсова г. Коврова, находящееся в муниципальной собственности, сдано в аренду Чернышову А.С. в соответствии с договором аренды от 01.09.2011 года. Установленное в помещение, либо для его обслуживания, оборудование муниципальной собственностью не является, что исключает ответственность администрации за их использование.

Выслушав стороны, изучив документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

Нежилое помещение 1 дома 3 по пр. Брюсова г. Коврова, находящееся в муниципальной собственности, сдано в аренду Чернышову А.С. в соответствии с договором аренды от 01.09.2011 года.

В соответствии с письмом Управления Роспотребнадзора по Владимирской области № 12-9/2422 по результатам экспертных заключений № 302 от 23.01.2011 года и № 303 от 23.11.2011 года по результатам протоколов исследований ФФБУЗ «ЦГиЭ во Владимирской области» установлено, что уровни звукового давления в жилых помещениях квартир № <№> дома 3 по проезду Брюсова г. Коврова в ночное время при эксплуатации технологического оборудования магазина «Цветы» превышают предельно допустимые уровни (ПДУ) для жилых помещений в ночное время, что является нарушением п. 6.1.6 СанПиН.

По указанному нарушению составлен протокол об административном правонарушении от 29.11.2011 года в отношении Чернышова А.С., последний привлечен к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением – для проживания.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком Чернышовым А.С. иска о демонтаже со стены дома 3 проезда Брюсова г. Коврова трех вентиляторов в составе одного кондиционера и компрессора, поскольку такое признание иска не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы и соответствует установленным обстоятельствам дела.

Подлежит возложению на ответчика обязанности возместить судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░

20.03.2012 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20 ░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-12-409-1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░