Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2015 ~ М-20/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015 года       г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-835/2015 по заявлению С.В.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары Р.П.К.,

УСТАНОВИЛ:

С.В.Н. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что *** постановлением судебного пристава-исполнителя Т.М.А. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа о взыскании с С.В.Н. в пользу П.С.С. денежной суммы <данные изъяты> рублей, а также о вселении и нечинении препятствий. *** на проведение исполнительных действий по вселению явился судебный пристав-исполнитель Р.П.К. На просьбу заявителя предоставить документ, подтверждающий полномочия совершать исполнительные действия вместо судебного пристава-исполнителя Т.М.А. пристав Р.П.К. ответил отказом. На следующий день *** судебный пристав-исполнитель Р.П.К. в своём рабочем кабинете в приёмные часы отказался ознакомить должника С.В.Н. с исполнительными листами взыскателя П.С.С. В связи с чем, С.В.Н. подал жалобу начальнику отдела судебных приставов Н.Е.В. с аналогичной просьбой, на что также получил необоснованный отказ. В отказном письме говорится о видеосъёмке, наличие которой отдел судебных приставов доказать не может. Заявитель считает, что наличие либо отсутствие любого фото-видеоматериала не подменяет собою права гарантированного ст.50 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства. Просил суд предоставить ему возможность ознакомиться с документами: документом, подтверждающим полномочия Р.П.К. совершать исполнительные действия вместо судебного пристава-исполнителя Т.М.А.; исполнительные листы взыскателя П.С.С.; постановление об окончании исполнительного производства по вселению и нечинению препятствий - их исполнением. Также просил суд отменить незаконное требование неимущественного характера «освободить комнату в кв.№ от мебели, не принадлежащей гр.П.С.С.».

В судебном заседании заявитель С.В.Н. поддержал заявление по изложенным в нём основаниям, пояснил, что его устраивает, что в материалы гражданского дела судебным приставом-исполнителем предоставлены материалы исполнительного производства, документ, подтверждающий полномочия судебного пристава-исполнителя Р.П.К., и с ними он может ознакомиться. Однако отказываться от указанных требований заявитель не стал. Суду пояснил, что в комнате, которую суд выделил для проживания П.С.С., находится не его мебель, там проживали пожилые люди, это их мебель, а также кресло соседки К.А.Ф.. Просил удовлетворить его заявление.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г.Самары Р.П.К., действующий на основании доверенности (л.д. 15), в судебном заседании заявление не признал, предоставил письменные пояснения по заявлению (л.д. 45-48), которые поддержал. В удовлетворении заявления просил отказать.

Заинтересованное лицо П.С.С. в судебном заседании заявление не поддержала, пояснив, что С.В.Н. всячески чинит ей препятствия в пользовании жилым помещением квартирой № по адресу: <адрес>. С.В.Н. вводит суд в заблуждение, мебель в квартире досталась ему в наследство. В комнате, которую определил ей суд, проживали квартиранты. С.В.Н. привёл комнату в нежилое состояние, выставил окно, выломал дверь, сломал мебель, сорвал обои со стен. В комнату он притащил всю рухлядь из своих комнат. Она имеет намерение подать на С.В.Н. в суд о возмещении ей материального ущерба. При осуществлении исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было вынесено требование об освобождении комнаты от мебели, не принадлежащей ей и препятствующей её проживанию в квартире. С.В.Н. от получения требования и от подписи в нём отказался. Требование было зачитано при понятых С.В.Н., о чём был составлен акт. В удовлетворении заявления просила отказать.

Представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица УФССП по Самарской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 42), отзыв на заявление не предоставлен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г.Самары от *** по гражданскому делу №2-2645/2014 удовлетворены исковые требования П.С.С. к С.В.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Указанным решением С.В.Н. обязан не чинить П.С.С. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 56,1 кв.м; П.С.С. вселена в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,1 кв.м; С.В.Н. обязан передать П.С.С. ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 56,1 кв.м; определён порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 56,1 кв.м, в пользование П.С.С. выделена в пользование жилая комната площадью 10,00 кв.м, С.В.Н. - комнаты площадью 17,2 кв.м, 13,7 кв.м; кухня, ванная, санузел, прихожая оставлены в совместном пользовании сторон (л.д. 8-11).

*** Кировским районным судом г.Самары выданы исполнительные листы: о вселении П.С.С. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,1 кв.м (л.д. 31-32), об обязании С.В.Н. не чинить П.С.С. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 56,1 кв.м (л.д. 25-27), о взыскании с С.В.Н. в пользу П.С.С. расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 21-22).

Указанные исполнительные листы П.С.С. предъявлены к исполнению в ОСП Кировского района г.Самары.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары Т.М.А. на основании указанных исполнительных листов вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 29-30, 33-34).

Согласно акту совершения исполнительных действий от *** в присутствии понятых К.А.Ф., Ф.Ф.З., взыскателя П.С.С., должника С.В.Н. произведено вселение П.С.С. в <адрес>. Должником С.В.Н. передан один ключ от первой входной двери, от второй двери, в которую врезано три замка, ключи отсутствуют. На момент вселения в комнате, в которую произведено вселение П.С.С.отсутствует входная дверь, обои отсутствуют, обналичник пластикового окна отсутствует, стекло в пластиковой раме окна отсутствует. Комната заставлена мебелью, не принадлежащей П.С.С. (л.д. 19-20).

Судебным приставом-исполнителем *** вынесено требование, которым С.В.Н. предписано до *** освободить комнату в <адрес>, в которую произведено вселение по решению суда П.С.С. от мебели, не принадлежащей П.С.С., которая препятствует проживанию П.С.С. в квартире. С указанным требованием С.В.Н. ознакомлен, о чём имеется запись и подпись в требовании (л.д. 28).

Также судебным приставом-исполнителем *** в 13 часов 20 минут составлен акт совершения исполнительных действий о том, что *** С.В.Н. вынесено требование об освобождении до *** комнаты в <адрес>, в которую произведено вселение по решению суда П.С.С., от мебели, не принадлежащей П.С.С. и мешающей проживанию П.С.С. в <адрес>. должник С.В.Н. от получения требования отказался. Акт подписан понятыми и взыскателем П.С.С. (л.д. 17-18).

*** судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самара вынесено постановление об окончании исполнительного производства о вселении П.С.С. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 16).

Исполнительное производство об обязании С.В.Н. не чинить П.С.С. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 56,1 кв.м не окончено.

В соответствии с положениями ст.258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к тому, что требование судебного пристава-исполнителя об освобождении комнаты в <адрес> оформлено в соответствии с положениями ФЗ №229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве». При этом С.В.Н. доказательств того, что в результате оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя, были нарушены его права и свободы, созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности, не представлено.

Доводы заявителя относительно того, что в комнате в <адрес>, в которую произведено вселение по решению суда П.С.С., находится не его мебель, ничем не подтверждены. Более того, К.А.Ф., по словам С.В.Н., которой принадлежит кресло в комнате, была понятой при совершении исполнительных действий, каких-либо замечаний и заявлений по этому поводу у неё не было.

При таких обстоятельствах, в данном случае судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Самары не нарушил своими действиями прав должника, поскольку действовал в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для удовлетворения заявления С.В.Н. об отмене требования об освобождении комнаты № от мебели, не принадлежащей П.С.С., у суда не имеется.

Для удовлетворения требований С.В.Н. о предоставлении ему возможности ознакомления с документами, подтверждающими полномочия Р.П.К. совершать исполнительные действия вместо судебного пристава-исполнителя Т.М.А., с исполнительными листами взыскателя П.С.С., постановлением об окончании исполнительного производства по вселению и нечинению препятствий - их исполнением, оснований не имеется, поскольку должник С.В.Н. неоднократно знакомился с материалами исполнительного производства, что подтверждается письмом ОСП Кировского района г.Самары от *** (л.д. 6), о том, что ему отказано в ознакомлении с материалами исполнительного производства в настоящее время заявителем суду доказательств не предоставлено. Кроме того, заявитель имеет возможность ознакомиться с материалами настоящего гражданского дела, в котором также имеются копии испрашиваемых им документов.

Постановление об окончании исполнительного производства об обязании С.В.Н. не чинить П.С.С. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, судебным приставом-исполнителем не выносилось, поскольку исполнительное производство не окончено.

Также в судебном заседании заявитель С.В.Н. пояснил, что его устраивает, что судебный пристав-исполнитель предоставил суду интересующие его документы, и он имеет возможность ознакомления с ними.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления С.В.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары Р.П.К. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова

Решение изготовлено в окончательной форме 28.01.2015 года.