Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2021 от 16.04.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года пос. Игра, Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: ФИО4,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики ФИО5,

подсудимого: Масалева С.А.,

защитника: адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАСАЛЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, 24 апреля 1968 года рождения, уроженца г.Сарапул Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, до ареста проживавшего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, судимого:

- 12 августа 2013 года приговором Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 27.12.2012 (судимость по которому погашена) и окончательно к отбытию назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освободившегося 17 июля 2015 года по отбытию срока наказания;

- 27 июля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 10 августа 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, освободившегося 14 января 2021 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Масалев С.А. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Масалев С.А. находился около моста через р.Нязь в с.Чутырь Игринского района Удмуртской Республики, где увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1, которая шла в сторону ул.Советской с.Чутырь Игринского района Удмуртской Республики, после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 18 февраля 2021 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Масалев С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и то, что он не имеется прав на имущество Потерпевший №1, действуя открыто, осознавая, что его преступные действия известны потерпевшей, подошел к Потерпевший №1 и выхватил из ее руки сумку, откуда похитил портмоне потерпевшей, не представляющее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 750 рублей. С похищенным подсудимый скрылся с места происшествия, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Масалев С.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 750 рублей.

Подсудимый Масалев С.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Масалева С.А., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, 18 февраля 2021 года в дневное время ближе к обеду он находился в с. Чутырь Игринского района у моста через реку Нязь, увидел малознакомую пожилую женщину, которая шла в сторону ул. Советской со стороны школы, в левой руке женщина несла сумку. В этот момент он решил похитить сумку, подумав, что там есть что-то ценное. Поэтому пошел следом за этой женщиной. Пожилая женщина прошла мост через рощу. В этот момент он догнал ее сзади, дернул сумку, которая осталась у него в руках. Он отбежал от этой женщины вперед на несколько метров и остановился. Этот момент видела только Антонова Елена, которая шла сзади. Он открыл сумку, достал оттуда портмоне, а сумку поставил на снег. Женщина в этот момент стала кричать: «Сволочь, верни сумку», после этого он с портмоне убежал. Уже находясь на ул. Советской с Чутырь открыл портмоне, увидел, что в нем находятся деньги 1 купюра 200 руб., 100 рублевые купюры и 1 купюра 50 руб., всего было 750 рублей. На эти деньги он впоследствии приобрел спиртное и продукты. С Антоновой Еленой он ни о чем не договаривался, совершить преступление он ей не предлагал(л.д.130-131, 145-148).

После оглашения показания Масалев С.А. подтвердил их, указал, что раскаивается в содеянном.

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, рапортами, протоколами осмотра места предметов и другими материалами уголовного дела.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель ФИО12 не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде были извещены надлежащим образом, в письменном заявлении потерпевшая просила рассмотреть дело в ее отсутствии. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 18.02.2021 около 11 часов она пошла на рынок. Придя на рынок, купила товары, сдачу положила в портмоне, который положила в сумку и пошла домой. По дороге прошла мост через речку Нязь, сзади к ней подбежал мужчина. Который вырвал у нее сумку с покупками из левой руки. Она стала кричать ему: «Сволочи проклятые!», «Верните мне сумку, у меня там документы!». Тогда мужчина открыл сумку, взял из нее ее портмоне с деньгами, а сумку бросил на дорогу в снег и побежал. Она встала, подняла свою сумку. В сумке все было на месте, кроме портмоне с деньгами(л.д.57-62).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что Потерпевший №1 – ее мать, она проживает вместе с ней и со своим супругом. 18 февраля 2021 около 11 часов Потерпевший №1 дома не было. Когда мать вернулась около 13 часов, она была расстроенная, рассказала ей, что у нее украли портмоне с деньгами, что данное сделал «масаль», то есть Масалев Сергей, житель с. Чутырь, Игринского района. Он выхватил из ее рук сумку. Она ему закричала, чтобы он вернул ее сумку, так как там документы. На это «масаль» осмотрел ее сумку, откуда достал портмоне и убежал в сторону федеральной дороги с. Чутырь, Игринского района. Со слов матери она поняла, что «масаль» к ней никакого насилия не применял, визуально на ее теле никаких синяков не было. Кроме того, со слов последней она знает, что вместе с Масалевым была женщина, но она потом побежала за ним. В женщине мать опознала Антонову Елену, так же являющуюся жителем с. Чутырь, Игринского района. Сумка со всеми находящимися в ней документами была Потерпевший №1 возвращена, ее «Масаль» не забрал, забрал только портмоне с деньгами. Портмоне матери было в плохом состоянии, какой-либо ценности он для нее не предоставляет, ущерб в сумме 750 рублей возмещен в полном объеме, претензий не имеют(л.д.76-77, 78-80).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что Масалев С.А. ее сожитель. 18.02.2021 утром они с Масалевым С.А. употребили спиртное и пошли на рынок. Когда они находились у торговой палатки, то подошла пожилая покупательница жительница с. Чутырь. Далее около 12 часов они с сожителем направились домой, чтобы отнести мешок муки. По дороге она отстала от своего сожителя, так как у нее больная нога и в руках был мешок муки весом 5 кг, она периодически останавливалась, чтобы отдохнуть. От него она шла на расстоянии около 20-30 метров. Когда она стала подходить к мосту через реку, то увидела впереди идущую бабушку, которая находилась за мостом. В это время она увидела, что сожитель в спешном порядке стал приближаться к бабушке, догнал ее и выхватил у нее из рук сумку и побежал в сторону федеральной трассы. Бабушка кричала ему, чтобы он вернул ей сумку, но Масалев С.А. не останавливаясь. Пробежав несколько метров, Масалев С.А. остановился, открыл сумку достал от туда портмоне красного цвета, поставил сумку на снег и убежал в сторону трассы. В свою очередь ей стало жалко бабушку, она подняла сумку со снега и понесла к бабушке, помогла встать на ноги. Далее бабушка стала осматривать содержимое своей сумки и обнаружила, что пропал ее портмоне с деньгами. Тогда она поняла, что данный портмоне с деньгами похитил Масалев С.А.(л.д.91-92, 93-95).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 18 февраля 2021 года он находился дома, когда ему позвонила его мать - ФИО12 и сообщила, что на бабушку Катю напал и ограбил «Масаль». Тогда он оделся и поехал к матери и бабушке, забрал бабушку и повез ее в полицию. С ее слов ему известно, что это сделал местный житель с. Чутырь - Масалев Сергей, а именно он похитил портмоне с денежными средствами. Сколько было денежных средств он не знает. Со слов бабушки ему известно, что она купила в магазине продукты и гамаши и после этого положила портмоне в свою сумку, сумку он оставил, а портмоне с денежными средствами похитил(л.д.81-84).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что 18 февраля 2021 года в дневное время она находилась на работе по адресу <адрес>. После 12 часов к ней на работу подошла пожилая женщина, жительница с. Чутырь, ул. Советская, д. 65 и сообщила, что в с. Чутырь на ул. Совхозной, у нее отняли сумку незнакомый мужчина и убежал. Узнав о случившемся она позвонила сотрудникам полиции(л.д.98).

Кроме того, виновность подсудимого Масалева С.А. подтверждают следующие материалы уголовного дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что 18.02.2021 ФИО6 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у жительницы с. Чутырь в с. Чутырь, по ул. Советская, открыто похитили сумку, в которой находились документы и денежные средства в размере 700 – 800 рублей, похитили мужчина и женщина(л.д.9).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 18 февраля 2021 года установлено, что Потерпевший №1 сообщила следующее: сегодня 18.02.2021 она шла из магазина домой, по дороге за мостом около 12-13 часов, к ней сзади подошел мужчина, обхватил ее и вырвал из рук ее сумку, она стала ему кричать «отдай сумку», там у ее документы, мужчина взял из ее сумки портмоне красного цвета в котором у нее находились деньги примерно в сумме 700-800 рублей(л.д.10-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок дороги, расположенный между улицами Совхозной с. Чутырь Игринского района до улицы Советской с. Чутырь Игринского района. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала место на дороге на расстоянии 32 метров от дома № 32 ул. Советской с. Чутырь Игринского района, где у нее мужчина отобрал портмоне с деньгами(л.д.14-16).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что участвующая Потерпевший №1 выдала свою женскую сумку добровольно у себя в доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Данная сумка выполнена из кожзаменителя бирюзового цвета. На сумке кармашки, сумка пустая, сумка закрывается на молнию, которая в исправном состоянии, данная сумка изъята и упакована в картонную коробку(л.д.17-19)

Протоколом осмотра предметов от 29 марта 2021 года осмотрена: картонная коробка, к которой прикреплена пояснительная записка с пояснительным текстом: «Сумка женская, изъятая в ходе ОМП от 18.02.2021 г. по адресу: Удмуртская Республика, Игринский район, с. Чутырь, ул. Советская, д. 65», на сумке имеются две ручки одна с передней стороны вторая с задней стороны. На передней стороне сумки имеется рисунок в виде многоугольников, с задней стороны имеется маленький карман, который закрывается на молнию из пластмассы бирюзового цвета. Внутри сумки имеется одно большое отделение. На момент осмотра внутри сумки никаких предметов не обнаружено(л.д.23-25).

Согласно протоколу выемки от 31 марта 2021 года усматривается, что у Масалева С.А. была изъята мужская куртка темного цвета, которая упакована в полимерный пакет, который снабжен пояснительной запиской, с пояснительным текстом, скреплен подписями участвующих лиц, следователя, опечатано оттиском печати «Дежурная часть». Масалев С.А. пояснил, что в данной куртке он совершил преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1, то есть выхватил сумку и в дальнейшем похитил портмоне красного цвета с денежными средствами в сумме 750 рублей(л.д.111-114).

Протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2021 года осмотрен: полимерный пакет снабженный пояснительной запиской, где имеется мужскую куртку темного цвета с синими вставками, куртка зимняя спортивного стиля, удлиненная, прямого силуэта, у горловины имеется бирки с размером 3 ХL. Куртка застегивается на застежку-молнию синего цвета, имеются верхние боковые карманы и нижние боковые карманы, которые также застегиваются на застежку-молнию синего цвета. На левом рукаве также имеется карман, который застегивается на застежку-молнию синего цвета. Имеется капюшон, который отстегивается при помощи молнии, внизу рукава имеется резинка и липучка для сужения рукава(л.д.115-117).

Согласно расписки от 31 марта 2021 года установлено, что Потерпевший №1 ущерб возмещен в полном объеме в размере 750 рублей(л.д.63).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности Масалева С.А. в совершении указанного преступления.

Прямым доказательством виновности подсудимого являются показания потерпевшей Потерпевший №1, которая указала, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, когда она шла домой, сзади к ней подбежал мужчина, обхватил ее сзади руками, выхватил с ее рук сумку и убежал, из сумки мужчина похитил у нее денежные средства. Свидетель ФИО7 указала, что она была очевидцем совершения Масалевым С.А. преступления, видела, что он выдернул сумку из рук потерпевшей. Свидетели ФИО12, ФИО8, ФИО6 указали, что со слов потерпевшей им стало известно, что Масалев С.А. совершил в отношении Потерпевший №1 преступлением, выдернув у нее из рук сумку, откуда похитил портмоне, с имеющимися в нем денежными средствами.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей, вышеуказанных свидетелей являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их правдивыми, допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Показания указанных лиц не являются единственными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными материалами уголовного дела, в том числе, рапортом(л.д.9), протоколом принятия устного заявления, в котором Потерпевший №1 сообщила обстоятельства рассматриваемого преступления(л.д.10-11), протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что потерпевшая Потерпевший №1 указала место на дороге на расстоянии 32 метров от дома № 32 ул. Советской с. Чутырь Игринского района, где у нее мужчина отобрал портмоне с деньгами(л.д.14-16, а также другими вышеуказанными материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания, предварительного расследования Масалев С.А. вину в совершении признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинении, соответствуют действительности. Во время похищения чужого имущества, понимал, что он действует открыто, что за его действиями наблюдают другие люди, он незаконно изъял чужое имущество в присутствии посторонних лиц.

При анализе доказательств вины подсудимого в предъявленном ему обвинении суд в основу приговора положил признательные показания Масалева С.А. которым у суда нет оснований не доверять. Мотивов для самооговора у подсудимого суд не усматривает. Его показания полностью подтверждаются другими доказательства, представленными стороной обвинения, и исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании, показаниями подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, вышеуказанных свидетелей нашло свое подтверждение, что в момент совершения преступления Масалев С.А. понимал, что его действия известны свидетелю ФИО9, могли быть известны посторонним лицам, которые могли видеть хищение имущества. Подсудимый понимал, что похищаемое имущество является чужим, у него нет права им распоряжаться, что данное имущество изымается против воли собственника. Мотивом преступления послужила корыстная направленность на завладение чужим имуществом. Размер ущерба судом устанавливается в 750 рубля 00 копеек.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд, с учетом личности подсудимого Масалева С.А., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Масалев С.А. в моменты инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости лёгкой степени... Имеющиеся у испытуемого нарушения психики выражены незначительно, не ограничивали в юридически значимый период целенаправленность и произвольность действий Масалева С.А., не отразились на его критических и прогностических способностях. В силу чего, Масалев С.А. мог в момент инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья Масалев С.А. в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Последний мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании(л.д.50-51), считает необходимым признать Масалева С.А. вменяемым по настоящему делу.

Подсудимый Масалев С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, проживает с сожительницей, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимым в полном объеме в размере 750 рублей(л.д.63).

Обстоятельствами, смягчающим наказание Масалеву С.А., согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактическое признание обстоятельств совершения преступления, способствование расследованию преступления, полное возмещение вреда, состояние здоровья, наличие заболевания.

Доказательств способствования состояния алкогольного опьянения на совершение преступления, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется.

Масалев С.А. ранее судим, в том числе за совершения тяжкого преступления, за которое отбывал реальное наказание, согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Масалева С.А. усматривается рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание (ст.63 УК РФ), суд признает рецидив преступлений. Других обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, указанный характеризующий материал на Масалева С.А., его материальное и семейное положение суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить Масалеву С.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.18 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления Масалева С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания с учетом указанных обстоятельств дела, материального, имущественного положения подсудимого и его семьи, вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, указанных данных о личности подсудимого суд не усматривает. Также, исходя из вышеуказанных обстоятельств, не усматривается оснований для применения, замены принудительных работ.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Масалева С.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Учтенные судом вышеуказанные смягчающие обстоятельства, не являются теми исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исходя из фактических обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Масалева С.А., суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные установленные обстоятельства, желание подсудимого встать на путь исправления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сумка женская – выдана потерпевшей Потерпевший №1, куртка мужская храниться при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Масалева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2(два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Масалева С.А. обязанности:

- в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления указанного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства Масалева С.А.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда, в случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время задержания и нахождения Масалева С.А. под стражей с 23 февраля 2021 года по 29 апреля 2021 года. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Масалева С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сумку женскую считать возвращенной по принадлежности, куртку мужскую после вступления приговора в законную силу вернуть Масалеву С.А., при отказе от ее получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: И.А. Рекк