Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1128/2022 (2-7637/2021;) ~ М-7072/2021 от 24.12.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжская тендерная компания» к З.А. ООО «СК Амур» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов,

установил :

ООО «Поволжская тендерная компания» обратилось в суд с иском к ООО «СК Амур», З.А.. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 90000 руб., неустойки в размере 43662,59 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3933 руб.

По гражданскому делу назначались судебные заседания на 11.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, и на 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, ни в одно из которых представитель истца ООО «ПТК» не явился, при этом своевременно и надлежащим образом извещены о их времени и месте, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики, не явившись в судебное заседание, не направив своего представителя, не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

исковое заявление ООО «Поволжская тендерная компания» к З.А., ООО «СК Амур» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе ставить перед судом вопрос об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Т.С. Меркулова