Эк.____ Дело № 2-2386/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 декабря 2012 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,
с участием представителя истца ГУ УПФ РФ по г.Невинномысску СК Полегешко И.В., представившей доверенность,
представителя ответчика Дзюба А.В. – адвоката НП МКА г.Невинномысска Еремченко В.И. представившего ордер № 039147 от 17.12.2012 года,
при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску к Дзюба А.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
В Невинномысский городской суд с исковым заявлением обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску к Дзюба А.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Ответчик Дзюба А.В. не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительности неявки, а место нахождения ответчика не установлено, о чем имеются достоверные сведения.
В связи, с этим представитель истца настояла на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, и просила назначить ответчику адвоката для представления его интересов в суде.
Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику Дзюба А.В. адвоката для представления его интересов в суде.
Представитель третьего лица Невинномысского отдела УФССП по СК в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ по г.Невинномысску СК Полегешко И.В. поддержала заявленные исковые требования и суду пояснила, что в нарушение требований Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальный предприниматель Дзюба А.В. своевременно и в полном объеме не уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования и за ним образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 и 2011 годы.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона № 212-ФЗ плательщику страховых взносов по почте были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в котором должнику было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. Однако недоимка по страховым взносам и пени погашена Дзюба А.В. не была.
В соответствии с требованиями части 1 и части 2 статьи 20 Федерального закона № 212-ФЗ Управлением ПФР по г. Невинномысску Ставропольского края принято решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов.
Постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов направлены в Невинномысский городской отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Невинномысским городским отделом судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю в отношении Дзюба А.В. возбуждено исполнительное производство, установлен срок для добровольного исполнения 5 дней.
До настоящего времени Дзюба А.В. требования судебного пристава-исполнителя не исполнил в добровольном порядке и не обращался в Управление ПФР по г. Невинномысску Ставропольского края для урегулирования возникшей задолженности.
В связи, с чем ГУ УПФ РФ по г.Невинномысску вынуждено было обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Представитель ответчика Дзюба А.В. адвокат Еремченко В.И. просил рассмотреть гражданское дело в соответствии с действующим законодательством.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования ГУ УПФ РФ по г.Невинномысску подлежат удовлетворению.
Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлены организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальный предприниматель Дзюба А.В. зарегистрирован в Управлении ПФР по г. Невинномысску Ставропольского края в качестве плательщика страховых взносов (per. номер в ПФР №).
Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 1 части 2 статьи 28 Федерального закона № 212-ФЗ, обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.
В нарушение требований Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальный предприниматель Дзюба А.В. своевременно и в полном объеме не уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования и за ним образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010 год в сумме <данные изъяты> коп., и за 2011 год в сумме <данные изъяты> коп.
Поскольку недоимка по страховым взносам и пени погашена Дзюба А.В. не была, то в соответствии с требованиями части 1 и части 2 статьи 20 Федерального закона № 212-ФЗ Управлением ПФР по г. Невинномысску Ставропольского края принято решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов.
Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов было направлено в Невинномысский городской отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Невинномысским городским отделом судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю в отношении Дзюба А.В. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и был установлен срок для добровольного исполнения 5 дней.
До настоящего времени Дзюба А.В. требования судебного пристава-исполнителя не исполнил в добровольном порядке, не обращался в Управление ПФР по г. Невинномысску Ставропольского края для урегулирования возникшей задолженности.
Частью 4 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что установление для Дзюба А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо в целях защиты прав Управления ПФР по г. Невинномысску Ставропольского края не только как взыскателя по названному исполнительному производству, но и как участника бюджетных отношений, так как в соответствии со статьей 5 и пунктом 1 статьи 16 Федерального закона № 167-ФЗ государство несет субсидиарную ответственность по обязательствам ПФР перед застрахованными лицами, а средства его бюджета являются федеральной собственностью.
Суд, оценив в совокупности доказательства представленные истцом, находит их относимыми и допустимыми полностью подтверждающие обоснованность и законность заявленного иска.
В соответствии с требованием ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представила суду доказательств в опровержение доводов истца относительно заявленного иска.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 64, 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 46 ГПК РФ, ст. ст.103, 258, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должнику - индивидуальному предпринимателю Дзюба А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Дзюба А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 21.12.2012 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца.
Судья
Невинномысского городского суда А.А. Кистерев
Решение не вступило в законную силу
Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.