Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2796/2016 ~ М-1451/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-2796/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Павлушиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» Банк (ПАО) обратился в суд с иском к Павлушиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец и Павлушина Е.В. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита (овердрафт) на сумму 299775 руб. 22 коп. под 36,00% годовых на срок 36 месяцев. В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом офорты заемщика о заключении договора стали действия банка, по открытию банковского счета №. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность на 12.03.2016г. составляет 186516 руб. 47 коп., в том числе: сумма основного долга – 136772 руб. 09 коп.; проценты за пользование кредитом - 25973 руб. 94 коп.; плата за пропуск платежей (штрафы) - 8500 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг – 15270 руб. 44 коп.

Истец просит взыскать с Павлушиной Е.В. сумму задолженности в размере 186516 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4930 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца НБ «Траст» (ПАО) Лебедев С.В (доверенность № 470/2015 от 23.06.2015г.) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке

Ответчица Павлушина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между Банком и Павлушиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № посредством акцепта НБ «ТРАСТ» (ОАО) на анкету-заявление (оферту) Павлушиной Е.В. на получение кредита в размере 299775 руб. 22 коп. с уплатой 36,00% годовых сроком на 36 месяцев. Акцептом явились действия истца по открытию банковского счета № и зачислению на таковой указанной суммы. Расчет по кредиту должен был осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 13743 рубля, в соответствии с установленным графиком.

В соответствии с п. 2.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.

Согласно п. 2.3. Условий договор, считается заключенным с момента выполнения кредитором условий заявления клиента по открытию счета клиента, у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.

В соответствии с п. 8.10 Условий, в случае нарушения клиентом обязательств по договору, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 8.16. Условий, в случае непогашения клиентом задолженности, банк вправе начислять штрафные санкции в размере, установленном тарифами и тарифами по карте.

Из выписки по счету видно, что Павлушина с ДД.ММ.ГГГГ года платежи по кредиту не уплачивает.

Как следует из расчета задолженности, обязательства по ежемесячному погашению кредита ответчиком нарушались, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 186516 руб. 47 коп., в том числе: сумма основного долга – 136772 руб. 09 коп.; проценты за пользование кредитом - 25973 руб. 94 коп.; плата за пропуск платежей (штрафы) - 8500 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг – 15270 руб. 44 коп.

При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика Павлушиной Е.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 186516 руб. 47 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате Банком государственной пошлины в размере 4930 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика Павлушиной Е.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Павлушиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Павлушиной Е.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 186516 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4930 руб. 00 коп., а всего 191446 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                        Д.А. Непомнящий