Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5051/2015 ~ М-2405/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-5051/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Романцовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «АЛМАЗ» к Паклдина ЕИ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «АЛМАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением (с уточнением) к ответчикам, в котором просит взыскать с Паклиной Е.И. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 57298,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2053,95 рублей и расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей, мотивируя тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения по адресу: Х своевременно не вносит предусмотренную плату за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с декабря 2013 года по январь 2015 года у нее образовалась задолженность, которая в добровольном порядке в настоящее время не погашена.

Представитель истца ООО УК «АЛМАЗ» Окунев Е.А. (по доверенности) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочно порядке.

Ответчик Паклина Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному суду адресу, что подтверждается конвертом, вернувшимся в адрес суда за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Судом установлено, что Паклдина ЕИ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х с 31.10.2008г., что подтверждается сведениями из ЕГРП по состоянию на 25.02.2015г. Указанные обстоятельства ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела не представлено.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с декабря 2013 по январь 2015 года у собственника жилого помещения по адресу: Х образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 57298,33 рублей. Указанная сумма задолженности до настоящего времени ответчиком Паклиной Е.И. не оспорена, иного расчета на день рассмотрения дела, с ее стороны не представлено, и в добровольном порядке сумма задолженности не погашена.

Принимая во внимание, что иного расчета, а также наличия уважительности причин невнесения платежей, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд полагает, что сумма задолженности в размере 57298,33 рублей подлежат взысканию с Паклиной Е.И. в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом, была уплачена государственная пошлина в размере 2053,95 рублей, что подтверждается чеком от 03.03.2015г., которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, 16 декабря 2014 года, между ООО УК «АЛМАЗ» и ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» заключен Агентский договор, согласно которому в целях обращения с настоящим иском в суд, истец понес расходы по взысканию с собственника жилья в исковом порядке дебиторской задолженности в размере 2000 рублей, которые также подлежат возмещению в полном объёме за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Управляющая компания «АЛМАЗ» к Паклдина ЕИ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Паклдина ЕИ в пользу ООО УК «АЛМАЗ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 57298 рублей 33 копейки и судебные расходы в размере 4053,95 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко