Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2884/2015 ~ М-1557/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-2884/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.,

при секретаре Волчек Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Билле Н. П., Билле А. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Билле Н.П., Билле А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Билле Н.П. заключили кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Заемщику путем открытия текущего банковского счета № через кассу на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ всю сумму кредита. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Билле А.В. Обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Последний платеж, не достаточный для гашения просроченной задолженности, произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> Просил взыскать солидарно с Билле Н.П., Билле А.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Билле Н.Б., Билле А.В. против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Билле Н.П. заключили кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты>).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Билле А.В., по условиям которого поручитель принял обязательство отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, включая, но не ограничиваясь, уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной (<данные изъяты>).

В силу п. <данные изъяты> Кредитного соглашения Заемщик обязался производить гашение кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика.

Согласно п. <данные изъяты> Кредитного соглашения при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита Заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п.<данные изъяты> Условий кредитования физических лиц Банк в случае нарушения Заемщиком двух и более раз уставленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка), вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности (<данные изъяты>).

Задолженность Билле Н.П. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>, пени <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В судебном заседании Билле Н.П. пояснила, что кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ подписывала, денежные средства получала, возражений против заявленных требований, расчета суммы задолженности не имеет.

В судебном заседании Билле А.В. пояснил, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подписывал, по условиям которого принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно в том же объеме, что и Билле Н.П.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Билле Н.П. была согласна с условиями заключенного кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует её подпись в соглашении, возложенных на неё обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

Билле А.В. был согласен с условием заключенного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в договоре, по условиям которого обязался перед кредитором Билле Н.П. солидарно отвечать за исполнение последней её обязательств по кредитному соглашению, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности по кредиту (<данные изъяты>), признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать в пользу истца солидарно с Билле Н.П., Билле А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>, пени <данные изъяты> (исковые требования).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, солидарно с Билле Н.П., Билле А.В. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Билле Н. П., Билле А. В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Билле Н. П., Билле А. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                     В.В. Демидова