Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2629/2013 ~ М-2460/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-2629/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2013 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредбери ДВ» к Амбарцумян А.Г. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к Амбарцумян А.Г. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) имущества, указав, что между истцом (Лизингодатель) и ответчиком (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества от <данные изъяты> г. (далее по тексту -Договор лизинга). Согласно условиям Договора лизинга истец приобрел у продавца -ООО «Альфа СК» следующее имущество: Автобус Hyundai Aerocity 540, 210 года выпуска, № шасси (<данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, цвет: синий, паспорт транспортного средства <данные изъяты>. После приобретения указанного транспортного средства оно было передано в финансовую аренду (лизинг) Лизингополучателю. Согласно п. 3.3. Договора лизинга стороны определили, что результатом исполнения настоящего договора должен стать переход права собственности на имущество к Лизингополучателю, если последним будут добросовестно исполнены условия настоящего договора и оплачена выкупная стоимость имущества в порядке, установленном в настоящем договоре. Однако в течение срока действия Договора лизинга Лизингополучатель (ответчик) неоднократно нарушал график внесение очередных лизинговых платежей, тем самым, нарушая свои договорные обязательства, вытекающие из Договора лизинга. В связи с чем, Договор финансовой аренды (лизинга) имущества от <данные изъяты>. был расторгнут, что предусмотрено положениями п. 12.2 и п. 12.2.3 Договора лизинга, а также положениями ст. 619 Гражданского кодекса РФ и частью 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» №164-ФЗ от 29.10.1998г. Предмет лизинга - Автобус Hyundai Aerocity 540, 210 года выпуска, был возвращен Лизингополучателем (ответчиком) Лизингодателю (истцу) в соответствии с двухсторонним актом сдачи-приемки имущества от 01.07.2013г. Вместе с тем после расторжения Договора лизинга за ответчиком осталась числиться задолженность по внесению очередных лизинговых платежей. Размер задолженности составляет 750 000 руб. Ответчик признал наличие указанной задолженности, о чем свидетельствует Акт сверки взаимных расчетов за период июль 2012 г. -июль 2013 г. по договору лизинга. Ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнены, сумма задолженности не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) имущества <данные изъяты> Л от <данные изъяты> в сумме 750 000 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 10 700 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Борисов А.В. на исковых требованиях настаивает, по доводам и основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнены, сумма не погашена. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Амбарцумян А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в установленные законом сроки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Судом направлялось ответчику извещения о слушании дела по месту жительства, которые были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срока хранения». Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленные ему извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом (Лизингодатель) и ответчиком (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. (далее по тексту -Договор лизинга) (л.д.9-15).

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного Лизингополучателем продавца и предоставить его Лизингополучателю, а Лизингополучатель обязуется принять у Лизингодателя имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1.2. Договора лизинга в соответствии с заявкой Лизингополучателя, являющейся Приложением №1 к настоящему Договору (л.д.16-17), и во исполнение пункта 1.1. настоящего договора, Лизингодатель приобретает у Продавца, Имущество, описание и характеристики которого приведены в Приложении №2 (л.д.18), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Вышеуказанное Имущество является объектом лизинга по настоящему договору. Наименование и реквизиты Продавца, согласовываются и определяются сторонами в Приложениях №1 и №2 к настоящему договору.

Во исполнение условий Договора лизинга истец приобрел у продавца -ООО «Альфа СК» следующее имущество: Автобус Hyundai Aerocity 540, 210 года выпуска, № шасси <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, цвет: синий, паспорт транспортного средства <данные изъяты>.

После приобретения указанного транспортного средства оно было передано в финансовую аренду (лизинг) Лизингополучателю.

Пунктом 2.1. Договора лизинга, предусмотрено, что право собственности на имущество сохраняется за Лизингодателем на весь период действия настоящего договора до момента выполнения Лизингополучателем обязательства по внесению всех лизинговых платежей согласно Приложению №3 к Договору (л.д.19-20), которое является его неотъемлемой частью, и выплаты Лизингодателем выкупной стоимости лизингового Имущества Лизингополучателю. Размер выкупной стоимости Имущества рассчитывается в соответствии с порядком определения выкупной стоимости имущества, установленным в Приложении №3 к Договору, и условиями Договора.

Согласно п. 3.3. Договора лизинга стороны определили, что результатом исполнения настоящего договора должен стать переход права собственности на имущество к Лизингополучателю, если последним будут добросовестно исполнены условия настоящего договора и оплачена выкупная стоимость имущества в порядке, установленном в настоящем договоре.

Согласно п. 7.1. Договора лизинга оплата лизинговых платежей по договору производится в рублях путем внесения Лизингополучателем денежных средств на расчетный счет, либо в кассу Лизингодателя, ежемесячно, в порядке и в сроки, предусмотренными графиком внесения лизинговых платежей (Приложении №3) л.д.19-20.

В течение срока действия Договора лизинга Лизингополучатель (ответчик) неоднократно нарушал график внесение очередных лизинговых платежей, тем самым, нарушая свои договорные обязательства, вытекающие из Договора лизинга.

В связи с чем, Договор финансовой аренды (лизинга) имущества от <данные изъяты> г. был расторгнут, что предусмотрено положениями п. 12.2. и п. 12.2.3 Договора лизинга, а также положениями ст. 619 ГК РФ и ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» №164-ФЗ от 29.10.1998 г.

Предмет лизинга - Автобус Hyundai Aerocity 540, 210 года выпуска, был возвращен Лизингополучателем (ответчиком) Лизингодателю (истцу), что подтверждается двухсторонним актом сдачи-приемки имущества от 01.07.2013 г. (л.д.21).

Вместе с тем после расторжения Договора лизинга за ответчиком осталась числиться задолженность по внесению очередных лизинговых платежей. Размер задолженности составляет 750 000 руб. Ответчик признал наличие указанной задолженности, о чем свидетельствует Акт сверки взаимных расчетов за период июль 2012г. -июль 2013г. по договору лизинга, который подписан истцом и ответчиком, каких либо замечаний по не согласию с суммой задолженности ответчиком не указано (л.д.22).

Ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнены, сумма задолженности не погашена.

В связи с этим нарушаются права ООО «Кредбери ДВ» на получение причитающихся ему денежных средств.

В соответствии со ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) имущества №<данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме 750 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусмотрено возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда всех понесенных по делу судебных расходов.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 10 700 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 750 000 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 700 ░░░. ░░░░░ 760 700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 05.11.2013 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░