Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2015 (2-1826/2014;) ~ М-1885/2014 от 11.12.2014

Дело №2-55/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 11 февраля 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Калинкиной Л.В., с участием прокурора Терентьевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видяйкина к Королевой , Королевой о выселении из жилого помещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Королевой В.А., Королевой М.В. о выселении из жилого помещения по тем основаниям, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу : <адрес>10, доля в праве 1/3. В принадлежащей квартире он зарегистрирован с 26.05.1993 г. по настоящее время. Королева В.А. - его родная сестра, в настоящее время зарегистрирована по адресу : <адрес>64, имеет в собственности квартиру, но не проживает в ней. Совместно с Королевой В.А. без регистрации и без законного на то основания, в принадлежащей ему квартире, проживает Королева М.В. Ответчики препятствуют его проживанию в квартире, не оплачивают коммунальные услуги, отказываются добровольно выселиться из принадлежащего ему жилья. В соответствии со статьями 131, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации просит выселить Королеву , Королеву из квартиры, расположенной по адресу : <адрес>

Стороны дважды 04 февраля 2015 г., 11 февраля 2015 г. не являлись в судебное заседание по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Прокурор не возражает против оставления иска без рассмотрения.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в размере 200 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия

определил:

Иск Видяйкина Сергея Алексеевича к Королевой , Королевой о выселении из жилого помещения оставить без рассмотрения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия возвратить Видяйкину государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, уплаченную по чеку от 09 декабря 2014 года через терминал 399149 Мордовского ОСБ Сбербанка России ОАО.

Настоящее определение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – подпись Н.И.Устимова