Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2017 (2-8208/2016;) ~ М-8750/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-591/17     Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Калининой М.А.,

с участием истца Иванова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.В. к ПАО «МРСК Северо-Запада» об обязании исполнить обязательства по договору,

у с т а н о в и л:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее – Общество) об обязании исполнить обязательства по договору.

В обоснование иска указал, что 23.06.2014 года между ним и Обществом был заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора Общество обязалось осуществить присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в 6-месячный срок со дня заключения договора. Однако до настоящего времени предусмотренные договором работы Обществом не выполнены.

На основании изложенного, истец просит обязать Общество в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя Общества, также представлен письменный отзыв по существу заявленных исковых требований. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец Иванов В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что просит установить срок исполнения обязательств по договору – в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.06.2014 года между Обществом (исполнитель) и Ивановым В.В. (заказчик) заключен Договор № технологического присоединения (далее – Договор), по условиям которого Общество обязалось в соответствии с Техническими условиями (Приложение к договору) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств (ввод 0,4 кВ, блок учета электроэнергии, внутренние электроустановки на объекте), находящихся на принадлежащем истцу объекте – дачный дом, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (п.1 и п.2). Точка присоединения располагается на расстоянии 25 метров от границы земельного участка (п.3). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами в 6 месяцев со дня заключения договора (п.5). Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. (п.10).

В соответствии с п. 6.2, 6.3 Договора Общество обязалось:

- в течение 10 дней со дня получения от заявителя уведомления о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения ТУ заказчиком, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации.

- не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра, указанного в п. 6.2 договора, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

Во исполнение своих обязательств истец уплатил Обществу 550 руб.

Из объяснений истца установлено, что работы по технологическому присоединению Обществом до настоящего времени в полном объеме не произведены. Данное обстоятельство не оспаривается представителем ответчика и в письменном отзыве.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.Согласно ч.1 ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Положениями ст.26 Федерального закона "Об электроэнергетике", предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

В соответствии с подп. «б» п.16 названных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте «б» пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 2 названной статьи, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В рассматриваемом споре, оценив представленные по делу доказательства, судом установлено, что предусмотренный договором и законом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, однако ответчиком, принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнены, при этом, доказательств, которые объективно свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, последним не представлено, а судом не установлено.

Таким образом, требования истца об обязании ответчика исполнить обязательства по договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 206 ГПК РФ, принимая во внимание мероприятия, которые необходимо провести ответчику с целью исполнения договорных обязательств, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения в указанной части - в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

С учетом удовлетворения иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с Общества в местный бюджет госпошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 206 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Иванова В.В. удовлетворить.

Обязать ПАО «МРСК Северо-Запада» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащем Иванову В.В. объекте – дачный дом, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Взыскать с ПАО «МРСК Северо-Запада» в местный бюджет госпошлину в сумме 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                        И.В. Щеглов