Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3487/2017 ~ М-1783/2017 от 03.03.2017

Дело № 2-3487/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        ДД.ММ.ГГГГ                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Захаровой Л.Н.

при секретаре                     Болотине Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылевой Е.В. к ОАО «ответчик» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «ответчик» о признании за ним права собственности на 3-комнатную квартиру расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью 76,6 кв. метров, со вспомогательными помещениями площадью 81,4 кв. метров, о взыскании государственной пошлины в размере 34 015,00 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, обратились в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Представитель ОАО «ответчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В адрес суда направил отзыв, в котором просит удовлетворить исковые требования, рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГКУ «"3-е лицо1" не явился, извещен надлежащим образом, возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

          Представитель третьего лица "3-е лицо2" не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третьи лица "3-е лицо3", ФА "3-е лицо4", ОАО «3-е лицо5» не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому ОАО «ответчик» передает Бобылевой Е.В., а Бобылева Е.В. принимает в собственность 3-комнатную квартиру , общей площадью 76,6 кв. метров, со вспомогательными помещениями площадью 81,4 кв. метров, на этаже, расположенную по адресу: АДРЕС.

В соответствии с Актом об исполнении денежных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ. истец в полном объеме выполнил свои обязательства по оплате гарантийного взноса в размере 7 802 903,00 руб.

Согласно п.1.5 предварительного договора купли-продажи, квартира, указанная в п.1.1 предварительного договора считается находящейся в залоге у ОАО «3-е лицо5» с момента государственной регистрации права собственности истцов на квартиру.

          Согласно Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ «17-этажный 10-х секционный жилой дом с инженерными сетями (корпус по ГП) в составе многоэтажного жилого комплекса с объектами инфраструктуры», расположенный по адресу: АДРЕС введен в эксплуатацию.

Согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. истец принял во временное пользование спорную квартиру.

Постановлением Администрации ..... муниципального района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому присвоен адрес: АДРЕС

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, несет бремя расходов по содержанию квартиры, однако право собственности на квартиру до настоящего времени не оформлено. ДД.ММ.ГГГГ. истец в адрес ответчика направил претензию, однако получил отказ.

          В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.02.1999 г. №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвесторы имеют равные права на: осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.

Спорное жилое помещение прошло технический учет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования – удовлетворить.

Признать за Бобылевой Е.В. право собственности на 3-комнатную квартиру , расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью 76,6 кв. метров, со вспомогательными помещениями площадью 81,4 кв. метров.

Жилое помещение: 3-комнатную квартиру , расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью 76,6 кв. метров, со вспомогательными помещениями площадью 81,4 кв. метров обременить в пользу ОАО «3-е лицо5».

         Взыскать ОАО «ответчик» в пользу Бобылевой Е.В. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 34 015,00 руб.

Взыскать с ОАО «ответчик» в доход местного бюджета 13 200 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                Л.Н. Захарова

2-3487/2017 ~ М-1783/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бобылева Екатерина Валентиновна
Ответчики
ОАО "494 Управление Начальника Работ"
Другие
Министерство обороны Российской Федерации
Банк Возрождение (ОАО)
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Захарова Лариса Николаевна
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
03.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2017Передача материалов судье
06.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2017Подготовка дела (собеседование)
06.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.05.2017Судебное заседание
02.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2021Дело оформлено
20.04.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее