Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18436/2020 от 20.07.2020

Судья: Лебедев Е.В.                                                    Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                            29 июля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего     Кирщиной И.П.,

судей                          Гордиенко Е.С., Козлова В.А.,

при секретаре                 Мамедове В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Косенко Е. С. к ООО УК «ГЮНАЙ» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе Косенко Е. С. на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: явившихся лиц,

установила:

Косенко Е.С. обратилась в суд с иском к ООО УК «ГЮНАЙ» в котором просила признать произведенный ответчиком порядок расчета размера оплаты за коммунальную услугу по горячему водоснабжению квартиры истицы по адресу: <данные изъяты>, мкр. Авиационный, <данные изъяты> за август 2019 года согласно п. 54 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>, по формулам 20 и 20.1 Приложения <данные изъяты> к Правилам незаконным.

Обязать ответчика в течение 10 календарных дней после вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению указанной квартиры за август 2019 года в размере 500 рублей 11 копеек путем снижения размера платы за коммунальные услуги; обязать ответчика в течении 10 календарных дней после вступления решения суда в законную силу выплатить истцу штраф 250 рублей 06 копеек путем снижения размера платы за коммунальные услуги; взыскать компенсацию морального вреда 10000 рублей; штраф по закону РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указала, что является собственником указанной квартиры. В связи с наличием нарушений по оказанию услуги горячего водоснабжения в части начисления платы, вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истицы Ситников М.В. не явился, извещен.

Представитель ответчика Немцев Д.Б. иск не признал.

Решением и дополнительным решением суда в удовлетворении исковых требований Косенко Е.С. – отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Косенко Е.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что объект долевого строительства передан истцу по передаточному акту от <данные изъяты> Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, мкр. Авиационный, <данные изъяты>, оформлено истцом <данные изъяты> в установленном законом порядке.

А также, что управление домом осуществляет ответчик ООО «УК «Гюнай».

Многоквартирный дом, в котором расположена квартира истца оснащен индивидуальным тепловым пунктом, в связи с чем действия ответчика по начислению платы за отопление (горячее водоснабжение) соответствуют требованиям действующего законодательства, а именно п. 54 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» согласно которому в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

При наличии коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома, определяется по формуле 20.1:

,

где:

Vкр - объем v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома;

Qгв + Qот - количество произведенной тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома, определяемое в соответствии с пунктом 54 Правил;

- норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

Tкр - тариф (цена) на v-й коммунальный ресурс, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, ответчиком правильно произведено начисление платы за горячее водоснабжение в августе 2019г. по кВ. 76 по вышеуказанной формуле, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в полном объеме, не установив нарушения прав истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в доме имелся центральное водоснабжение не свидетельствуют о том, что для подогрева воды не используется оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в связи с чем признаются судебной коллегией не состоятельными.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и решением об отказе в иске, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>- оставить без изменения, апелляционную жалобу Косенко Е. С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: