Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-23/2012 от 18.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.им.Бабушкина 20 июня 2012 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Линькова Т.А.,

рассмотрев административный материал в отношении Арташова И.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ,

установил:

На рассмотрение в районный суд поступил административный материал в отношении гр.Арташова И.В., "___"____19__ г.р., совершившего правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от "___"____20__, вынесенное УУ ОП МО МВД России «...» П.А.С.

Проверив материалы, суд приходит к следующему.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывается, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов следует, что "___"____20__ выявлен факт употребления Арташовым И.В. наркотического средства. Химико – токсикологические исследования проведены "___"____20__, что подтверждено справкой ХТЛ БУЗ ВО «...». По результатам исследования был составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, который зарегистрирован "___"____20__. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено "___"____20__.

Протокол об административном правонарушении в отношении Арташова И.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ составлен "___"____20__.

Также к представленным материалам представлена справка о привлечении Арташова И.В. к административной ответственности, которая датирована "___"____20__.

Таким образом, с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от "___"____20__ и до составления протокола об административном правонарушении от "___"____20__ участковым П.А.С. не проводилось реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Проверка проводилась до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.

По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым передать административный материал в отношении Арташова И.В. мировому судье Вологодской области по судебному участку № 43 для рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.6.9 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 43.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░