Решение по делу № 2-430/2016 ~ М-316/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-430/16 г. Решение

Именем Российской Федерации

31.05.2016 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш.

при секретаре - Трегубовой А.З.,

с участием ответчика Шувалова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Шувалову В.Н. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № обратился в суд с исковым заявлением к Шувалову В.Н. и с учетом уменьшенных исковых требований просит суд досрочно взыскать с Шувалову В.Н. задолженность по кредитному договору № от 25.07.2012г. по состоянию на 17.05.2016г. в размере <данные изъяты> которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам 0 руб., неустойки <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований Банк указал, что 25.07.2012г. между ПАО «Сбербанк России» и Шувалову В.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Шувалову В.Н. «Потребительский» кредит в сумме <данные изъяты>., под 19,15% годовых, на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом Шувалову В.Н. исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на 17.05.2016г. общая задолженность Шувалову В.Н. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб.; неустойка <данные изъяты> руб. Банк направил Шувалову В.Н. претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд: взыскать с Шувалову В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просил суд о рассмотрении дела без его участия.

С учетом ходатайства о рассмотрении дела без участия истца, суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ответчик Шувалову В.Н. исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Шувалову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно материалам дела 25.07.2012г. между ОАО «Сбербанк России» (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России») и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику «Потребительский» кредит в сумме в сумме <данные изъяты> руб., на неотложные нужды, под 19,15% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Шувалову В.Н. наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Из представленных доказательств усматривается, что Шувалову В.Н. не выполняет свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России».

По состоянию на 17.05.2016г. общая задолженность Шувалову В.Н. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку истцом предоставлено суду достаточно доказательств в обоснование заявленного требования о расторжении кредитного договора, а ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, о чем предоставляет суду заявление, приобщаемое к делу.

Согласно заявлению Шувалову В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору признает.

Судом ответчику Шувалову В.Н. разъяснены последствия признания им иска, которые ему понятны.

Принимая во внимание, что ответчик Шувалову В.Н. признал исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска.

Изменение фирменного наименования связано с приведением Устава ОАО «Сбербанк России» в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») которым гл.4 ГК РФ дополнена ст.ст. 66.1 – 66.3.

Таким образом, переименование ОАО «Сбербанк России» в ПАО «Сбербанк России» не влияет на возникшие до внесения изменений в ГК РФ отношения сторон кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Шувалову В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., понесенные истцом при обращении в суд, подтвержденные платежным поручением № от 30.03.2016г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Шувалову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Шувалову В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: - просроченная задолженность – <данные изъяты> руб.- неустойка - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шувалову В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.07.2012г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Шувалову В.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через Гиагинский районный суд.

Судья А.Ш. Тлевцежев

Председательствующий подпись А.Ш. Тлевцежев

Копия верна: судья А.Ш. Тлевцежев