Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4641/2014 ~ М-3737/2014 от 29.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2014 года                              г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Сидоренко Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2- 4641/2014 по иску Открытого акционерного <данные изъяты>» к Журавлевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и ответчиком заключен кредитный договор № № соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 627 200 рублей под 11 % годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик на протяжении пользования кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в частности по уплате сумм основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 328764,96 рублей. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось переданным в залог истцу транспортным средством марки: <данные изъяты>

Истец с учетом уменьшенных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность в сумме 264777,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 847, 77 рублей, расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от иска, просит суд производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств, дело рассмотреть в его отсутствие. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороне истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, полномочия представителя истца проверены.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска <данные изъяты>

Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 4641/2014 по иску Открытого акционерного №» к Журавлевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный г. Тюмени.

Судья                                Важенина Э.В.