Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2011 ~ М-1658/2011 от 31.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2011 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инжуваткиной В.В. к ГУ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара об исполнении обязательств по договору, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Инжуваткина В.В. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара об исполнении обязательств по договору, взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель Инжуваткиной В.В. – Сухинин Ю.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что ГУ – УПФ РФ в Куйбышеском районе г.Самара Фатенковой Т.А. выдан государственной сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки, имеющих детей», Фатенкова Т.А., желая улучшить жилищные условия своей семьи, действуя в интересах сына Ф.., заключила с Инжуваткиной В.В. договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в двухкомнатной квартире № дома <адрес> стоимостью <...> рублей 80 копеек, что соответствует размеру материнского (семейного) капитала на 2010 год. 12.02.2010 г. Управлением Росреестра по Самарской области на имя Ф. выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную 1/3 доли квартиры. Согласно п.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оплата 1/3 доли квартиры производится на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал после регистрации настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца Инжуваткиной В.В. Между тем, ГУ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара в нарушение данного пункта договора купли-продажи денежные средства на расчетный счет истца не перечислил, чем нарушил права последнего. Просил возложить обязанность на ответчика выплатить Инжуваткиной В.В. денежные средства в размере <...> рублей 80 копеек по государственному сертификату Фатенковой Т.А. на материнский (семейный) капитал, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Представитель ответчика ГУ – УПФ в Куйбышевском районе г.Самара Коломиец О.В., действующая на основании доверенности, с иском Инжуваткиной В.В. не согласилась. Пояснила, что ответчик не является стороной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истицей и Ф. в лице законного представителя Фатенковой Т.А. Действительно, Фатенкова Т.А. получила государственной сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка и вправе была получить денежные средства по данному сертификату в связи с улучшением жилищных условий. В соответствии с п.8 постановления Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 12.12.2007 г. «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» Фатенкова Т.А. должна была предоставить в ГУ – УПФ РФ в Кубышевском районе г.Самара ряд документов для принятия решения последним о выплате Фатенковой Т.А. (перечисления на счет продавца) денежных средств по сертификату. Между тем, в нарушение п.«г» п.8 указанного постановления Фатенкова Т.А. не представила ответчику письменное обязательство о том, что в течение шести месяцев она обязуется оформить приобретенную долю жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи. В связи с чем, 16.08.2011 г. Фатенковой Т.А. было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Данное решение ГУ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара Фатенкова Т.А. не обжаловала. Считает, что ответчик не является стороной по договору купли-продажи, обязательств перед Инжуваткиной В.В. на себя не брало. Пояснила также, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал выдается лицу для получения денежных средств на всю семью, а не на одного члена семьи. В данном случае, договор купли-продажи заключен с покупателем Ф., а не с Фатенковой Т.А. либо ее супругом, которые в дальнейшем должны дать письменное обязательство для оформления приобретенной доли в общую долевую собственность всех членов семьи (супруга, детей). Кроме того, Отделение пенсионного фонда РФ по Самарской области проводило проверку относительно отказа Фатенковой Т.А. в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ По результатам проверки установлено, что нарушений со стороны ГУ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара не допущено. Просила в иске отказать.

В судебном заседании третье лицо Фатенкова Т.А. с иском Инжуваткиной В.В. согласились. Дала пояснения аналогичные пояснениям представителя истца. Пояснила также, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между продавцом Инжуваткиной В.В. и покупателем Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решение о заключении договора на имя Ф. было принято ею в связи с тем, что у старшего сына и супруга имеется в собственности по 1/3 доли в той же квартире по ранее заключенному договору купли-продажи. Она (Фатенкова Т.А.) хотела, чтобы у младшего сына тоже была доля в квартире. Кроме того, ни она, ни супруг не претендуют на приобретенную 1/3 долю по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перед его подписанием сторонами, в ГУ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара она не представляла, условия договор с ответчиком не оговаривала. Решение об отказе ГУ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ она не обжаловала. В настоящее время внести какие-либо изменения в договор купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ она не может, доля оформлена на несовершеннолетнего Ф. Просила иск Инжуваткиной В.В. удовлетворить.

Представитель третьего лица Отделения Пенсионного Фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился. Представлен отзыв на иск Инжуваткиной В.В., против удовлетворения заявленных требований Инжуваткиной В.В. возражает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об отказе Инжуваткиной В.В. в иске.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1, п.1 ч.3 ст.7, ч.5 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1)      улучшение жилищных условий.

Правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавлививаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч.1, п.2 ч.2, ч.6, ч.7 ст.8 данного Закона заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.

В удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении.

Решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении может быть обжаловано в вышестоящий орган Пенсионного фонда Российской Федерации или в установленном порядке в суд.

В случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении в порядке и сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 6 постановления Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» предусматривает порядок подачи заявления с представлением пакета документов, необходимых для направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретаемого жилого помещения.

Судом установлено, что Фатенковой Т.А. в связи с рождением второго ребенка получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между Инжуваткиной В.В. и Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Т.А. заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в двухкомнатной квартире № дома <адрес> стоимостью <...> рублей 80 копеек, что соответствует размеру материнского (семейного) капитала на 2010 год (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Самарской области на имя Ф. выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную 1/3 долю данной квартиры (л.д.5).

Установлено, что 2/3 доли указанной квартиры принадлежат старшему сыну и супругу Фатенковой Т.А. – Фатенкову Н.А. и Фатенкову А.В., по 1/3 доли каждому, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено пояснениями представителя истца и третьего лица, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно требованиям действующего законодательства после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ для получения денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал Фатенкова Т.А. должна была обратиться в ГУ – УПФ РФ в Куйбышеском районе г.Самара с письменным заявлением и представить необходимый пакет документов, необходимых для направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретаемое жилое помещение.

Судом установлено, что после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Фатенкова Т.А. обратилась в ГУ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара с заявлением о распоряжении средствами (часть средств) материнского (семейного) капитала. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Фатенковой Т.А. отказано в удовлетворении данного заявления, в связи с тем, что последней не представлены документы, предусмотренные подпунком «г» пункта 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Решение ГУ – УПФ РФ в Куйбышевского района г.Самара от 16.08.2011 г. об отказе в удовлетворении ее заявления Фатенкова Т.А. не обжаловала, необходимый пакет документов не представила.

ГУ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара стороной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Инжуваткиной В.В. и Ф., не являлось, обязательств перед Инжуваткиной В.В. на себя не принимало. О заключенном между указанными сторонами договоре ГУ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара узнало после его заключении при обращения Фатенковой Т.А. с заявлением о распоряжении средствами (часть средств) материнского (семейного) капитала.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу о том, что ГУ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара прав и интересов Инжуваткиной В.В. не нарушало и отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Инжуваткиной В.В.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инжуваткиной В.В. к ГУ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара об исполнении обязательств по договору, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в 10-дневный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Решение вступило в законную силу

копия верна

Судья:

Секретарь: