Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2117/2019 от 19.06.2019

УИД № 24RS0028-01-2019-001511-29

дело №2-2117/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.,

с участием:

представителя ответчиков АНО ДПО «МИГИП», ИП Ширшиковой Е.А. – Безручко М.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненаховой Оксаны Владимировны к АНО ДПО «МИГИП», ИП Ширшиковой Елене Александровне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ненахова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к АНО ДПО «МИГИП», ИП Ширшиковой Елене Александровне о защите прав потребителя.

В судебное заседание истец Ненахова О.В., ее представитель не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, причин неявки, ходатайств об отложении суду не представлено.

Представитель ответчиков АНО ДПО «МИГИП», ИП Ширшиковой Е.А. – Безручко М.В. не возражала против оставления иска без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец Ненахова О.В. дважды не явилась по вызовам в суд, а именно: в предварительное судебное заседание в 09-15 час. 16.07.2019 года, а так же в судебное заседание назначенное на в 11-00 час. 26.07.2019г., при этом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, требования суда, изложенные в определении суда о принятии иска к производству от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнила, так на истца была возложена обязанность: представить уточненное исковое заявление с указанием полного наименования ответчика, а не его аббревиатуру, представить письменный расчет заявленных к взысканию сумм с уточнением иска на дату судебного разбирательства, указать правовые основания со ссылкой на нормы законодательства к привлечению ответчиков к солидарной ответственности, а также представить доказательства наличия договорных отношений с каждым из ответчиков, надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств (подтверждающие оплату), доказательства направления в адрес уполномоченного представителя ответчика претензии, а также предоставить суду подлинники документов, приобщенных к иску. Разъяснив, что истец должен доказать наличие договорных отношений с каждым из ответчиков, факт выполнения принятых на себя по договору обязательств, факт вручения каждому ответчику претензии.

Учитывая, что истец не явилась в суд дважды, при этом о наличии уважительных причин неявки суду не заявила, требования, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила и, при этом, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении спора по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ненаховой Оксаны Владимировны к АНО ДПО «МИГИП», ИП Ширшиковой Елене Александровне о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу частей 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья              Н.А. Макарова