Определение по делу № 2-678/2020 (2-4867/2019;) ~ М-4425/2019 от 11.12.2019

Дело № 2-678/2020

УИД: 76RS0016-01-2019-005418-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2020 г.     г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Коноваловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голова Евгения Владимировича в своих интересах и несовершеннолетней Головой Дианы Евгеньевны к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Голов Е.В. в своих интересах и несовершеннолетней дочери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (далее – АО «Управдом Дзержинского района») о защите прав потребителей, мотивируя тем, что по вине ответчика, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, в октябре-ноябре 2019 г. квартира истцов по адресу: <адрес>, подвергалась затоплению. В результате повреждена внутренняя отделка квартиры, истцам причинен материальный и моральный вред.

Голов Е.В. просил обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить ремонт межпанельных швов наружной стены многоквартирного дома по периметру жилой комнаты и кухни в указанной квартире, взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 47 485 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда – 30 000 руб., компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней Головой Д.Е., - 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходов по оценке ущерба – 5 000 руб., по оплате услуг представителя – 16 000 руб., по оформлению доверенности – 1 500 руб.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

От представителей истца, ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

АО «Управдом Дзержинского района» в срок до 06 апреля 2020 г. производит ремонт межпанельных швов наружной стены многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, по периметру <адрес>.

АО «Управдом Дзержинского района» выплачивает в пользу Голова Е.В. в срок до 20 марта 2020 г. путем перечисления денежных на расчетный счет Голова Е.В. в возмещение материального ущерба стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 47 485 руб., компенсацию причиненного истцам морального вреда в общей сумме 8 000 руб., в возмещение расходов по оценке ущерба – 5 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 12 000 руб., в возмещение расходов по оформлению доверенности – 1 500 руб., всего – 73 985 руб.

3. Указанное в пункте 2 обязательство может быть исполнено АО «Управдом Дзержинского района» досрочно.

4. Голов Е.В. отказывается от исковых требований в остальной части.

Мировое соглашение, подписанное представителями сторон, представлено в материалы дела. Из содержания мирового соглашения следует, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены и им понятны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае утверждения мирового соглашения суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

2. ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2020 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 485 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 8 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 5 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 12 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 1 500 ░░░., ░░░░░ – 73 985 ░░░.

3. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

4. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░