Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1371/2019 ~ М-904/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-1371/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2019 года                                г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Моисеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогового Э.В. к Болдыревой А.В. о признании права собственности на объект недвижимости по приобретательской давности,

установил:

Роговой Э.В. обратился в суд с иском к Болдыревой А.В. о признании права собственности на объект недвижимости по приобретательской давности, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру №<адрес> по приобретательской давности, прекратить право собственности Некоммерческого партнерства по решению социальных проблем «Межрегиональная корпорация недвижимости» на указанную квартиру.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались судом на 11 апреля 2019 года и на 13 мая 2019 года, стороны о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Истец Роговой Э.В., будучи заблаговременно надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 11 апреля 2019 года и на 13 мая 2019 года, не явился, каких-либо заявлений об отложении разбирательства дела или рассмотрения дела без его участия, а также доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивш?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????M&#0;&#0;????????&#0;&#0;????????????????&#0;???????????????????????&#0;?

Учитывая, что истец, будучи надлежащим образом извещенным, не явился в судебное заседание по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска Ткаченко Н.П. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░