Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6190/2014 ~ М-5570/2014 от 10.11.2014

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года                                                                         город Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре                              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6190/14 по иску Оглы В.В. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Оглы В.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, мотивируя требование тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Дом расположен на земельном участке площадью 1293,90 кв.м. Данный дом был куплен у дальних родственников. Она обратилась в Министерство имущественных отношений с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка площадью 1293,90 кв.м. Однако получила отказ. Считает данный отказ незаконным, т.к. земельным участком пользовались ее родственники с 1958 года, согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Конституции РФ каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном пользовании земельный участок. С переходом права собственности на строение переходит право на использование земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник здания. Считает, что имеет право на передачу ей в собственность бесплатно земельного участка площадью 1293,90 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1293,90 кв.м. в землях поселений с разрешенным использованием под индивидуальное жилищное строительство с приусадебным участком, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица привлечен Департамент строительства и архитектуры г.Самара.

В предварительном судебном заседании исковые требования были уточнены, истец просит суд: признать за Оглы В.В. право собственности на земельный участок площадью 1310 кв.м. в землях поселений с разрешенным использованием под индивидуальное жилищное строительство с приусадебным участком, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Оглы В.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайворонская В.Д. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом. Представлен отзыв, согласно которому просят в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.74-79).

Представитель Управления Росреестра по Самарской области, привлеченный в качестве третьего лица, в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, в суд поступил письменный отзыв, согласно которому оставляют разрешение вопроса на усмотрении суда, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.63-65).

Представители Департамента строительства и архитектуры Самарской области, привлеченный в качестве третьего лица, в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Заслушав представителя истца, обозрев инвентарное дело, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.3 ст.36 Конституции РФ условия и порядок пользования землей определяются федеральным законом.

Согласно ч.2 и ч.3 ст. 55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.28 Земельного Кодекса РФ, предоставление земельных участков в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным Кодексом, законами субъектов РФ.

Право граждан иметь в собственности земельные участки было установлено Законом РСФСР от 24.12.1990г. №443-1 «О собственности в РСФСР»: «Объектами права собственности могут быть… земельные участки…».

Статьей 29 Земельного Кодекса РФ и п.11 ст.6 Закона Самарской области «О земле», предоставление гражданам земельных участков, находившихся в государственной или муниципальной собственности, отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.

Судом установлено, что Оглы В.В. на основании договора купли-продажи от 21.01.2014г. (л.д.14-17) является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.01.2014г. (л.д.18).

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Самары от 24.11.2011г. признано право собственности ФИО17, ФИО16, ФИО14 на реконструированный жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования (л.д.23-25).

Решением суда установлено, что ФИО8, А.Д. принадлежал жилой <адрес> в г.Самара, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ н. № 636. выданной Бюро инвентаризации жилищного управления Куйбышевского горсовета. После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., было заведено наследственное дело, согласно которому наследниками доли являлись муж ФИО8, сыновья ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО6. Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 подарил 1\10 долю ФИО8 ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО9 унаследовал 7/10 долей после смерти ФИО15, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственные дела после смерти ФИО7 и ФИО10.И. не заводились. ФИО9 фактически принял наследство после смерти братьев ФИО7 и ФИО10 ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО9 заведено наследственное дело, согласно которому наследниками являются дочери ФИО16, ФИО14, жена- ФИО17

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Для оформления в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, истец обратилась в Министерство имущественных отношений Самарской области.

Министерство имущественных отношений Самарской области в уведомлении об отказе в предоставлении земельного участка сообщило, что в связи с тем, что право собственности на объект индивидуального жилищного строительства было зарегистрировано и возникло после 01.07.1990г., Оглы не имеет право на бесплатное приобретение испрашиваемого земельного участка (л.д.11-13).

В материалах инвентарного дела от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (ранее адрес: <адрес>) содержатся: копия договора купли-продажи от 24.07.1957г., в соответствии с которым, ФИО4 и И.А. продали, а ФИО5 и ФИО8 купили целое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, договор удостоверен ФИО18, нотариусом Первой Государственной Нотариальной конторы г.Куйбышева, по реестру № 5-4778; копия свидетельства от 06.05.1958г., в соответствии с которым наследниками ФИО5 являются к 2/10 долям, ФИО6, ФИО7, наследственное имущество состоит из 2/10 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверено ФИО19, нотариусом Первой Государственной Нотариальной конторы г.Куйбышева, по реестру № 4-1085; копия свидетельства от 16.06.1958г., в соответствии с которым наследниками ФИО5 являются к 3/5 долям, ФИО8, ФИО9, ФИО10, наследственное имущество состоит из 3/10 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, удостоверено ФИО19, нотариусом Первой Государственной Нотариальной конторы г.Куйбышева, по реестру № 4-1481, дубликат свидетельства выдан нотариусом ФИО20 10.09.1997г. по реестру №5140; копия договора дарения от 03.11.1959г., в соответствии с которым, ФИО6 подарил ФИО8 1/10 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, договор удостоверен ФИО21 нотариусом Государственной Нотариальной конторы Кировского района г.Куйбышева, по реестру № 8039; копия свидетельства о праве на наследство по закону от 22.06.1994г., в соответствии с которым наследником ФИО8 является ФИО9, наследственное имущество состоит из 7/10 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 70, удостоверено ФИО22 нотариусом г.Самары, по реестру № 727, дубликат свидетельства выдан нотариусом ФИО23 14.07.1997г. по реестру №2857. В материалах инвентарного дела документы на выделение цельного участка под застройку жилого дома, какие-либо иные правоустанавливающие документы на земельный участок и документы о смене почтового адреса отсутствуют (л.д.26-27,34,88-102).

Истец обратилась (согласно уточнений) с требованием о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 1310 кв.м., в землях поселений с разрешенным использованием под индивидуальное жилищное строительство с приусадебным участком расположенный по адресу: <адрес>.

Площадь испрашиваемого земельного участка составляет 1310 кв.м., что подтверждается планом границ земельного участка и соответствует топографическому плану земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8-9).

Соседние землепользователи согласны с границами земельного участка, что подтверждается Актом согласования местоположения границы земельного участка (л.д.113).

В соответствии со ст.1.16 Градостроительного кодекса РФ, использование земельных участков производится с соблюдением красных линий, которые установлены проектами планировки.

По сведениям Управления Росреестра по Самарской области информация о предоставлении кому-либо земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - отсутствует (л.д.33).

Согласно выписке из ЕГРП в собственности у Оглы В.В. имеется следующее недвижимое имущество: жилой дом по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес> (основании возникновения права-договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.); жилой дом по адресу: <адрес>. (л.д.107).

По сведениям Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара от 26.11.2014г. № Д05-01-01/11201-2-1 земельный участок площадью 1309,93 кв.м. по адресу: <адрес> расположен в зоне малоэтажной жилой застройки индивидуальными домами (Ж-1), часть участка расположена в полосе отвода железной дороги. Охранная зона газопровода. Объект не принадлежит территории общего пользования (л.д.73).

Однако по информации филиала ФГБУ «ФКП ФСГР КиК» по Самарской области от 26.11.2014г. при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах узловых и поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1310 кв.м. в соответствии с представленным каталогом координат, с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет в ГНК не выявлено (л.д.67-70).

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

Ссылку ответчика на тот факт, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, у истца возникло после 01.07.1990г., поэтому ей не может быть предоставлен в собственность бесплатно земельный участок по указанному выше адресу, суд считает несостоятельной.

Земля и другие природные объекты, как объект гражданских прав, до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990г. № «О собственности в СССР» (до 01.07.1990г.), находились в государственной собственности.

В силу статей 2, 157 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного комитета от 30.10.1922г. «О введении в действие Земельного кодекса», принятого на 4 сессии IX Созыва (введен в действие с 01.12.1922г. и действовал до 01.12.1970г.), земельные участки гражданам предоставлялись в пользование.

Декретом Всесоюзного Центрального Исполнительного комитета и Совета народных комиссаров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ было введено в действие «Положение о земельных распорядках в городах», в соответствии с которым (пункт «а» статьи 9) застроенные участки, состоящие из земель под самими постройками и земель, предназначенными для их обслуживания, закреплялись в пределах их фактических границ.

В соответствии с п. 2 Указа Президиума ВС СССР от 26.08.1948г. «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

ДД.ММ.ГГГГ Советом Министров РСФСР было издано Постановление № «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в законодательство РСФСР в связи с Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ ««О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов»:, согласно которому передача земельного участка застройщику на основании решения Исполкома Совета депутатов трудящих должна оформляться договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

«Положением о земельных распорядках в городах», утвержденным Декретом Всесоюзного Центрального Исполнительного комитета и Совета народных комиссаров РСФСР от 13.04.1925г установлено, что при переходе в законном порядке от одних лиц к другим.. . права собственности в: строения частновладельческие, все права и обязанности по земельным участкам, обслуживающим эти строения, тем самым переходят к новым.. . владельцам (примечание 2 к пункту 15).

В соответствие с пунктом 6 Постановления Всесоюзного Центрального Исполнительного комитета Совета народных комиссаров РСФСР от 01.08.1932г. «О предоставлении учреждениям, предприятиям, организациям обобществленного сектора земельных участков для строительства на праве бессрочной пользования» (утратил силу в связи с изданием Постановления Совета Министров РСФСР от 26.11.1982г. № 608) право бессрочного пользования земельными участками неотделимо от права собственности настроения, находящиеся на этих участках, и прекращается с прекращением права собственности эти строения.

Согласно статье 33 «Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик» утвержденных Законом СССР от 13.12.1968г. № 3401-VII «Об утверждении Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик» (введен в действие с 01.07.1969г. и действовал до 15.03.1990г. до издания Постановления Верховного Совета СССР от 28.02.1990г. № «О введении в действие Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле»), на землях городов при переходе права собственности на строения переходит также и право пользования земельным участком или его частью, в порядке, установленном законодательством союзных республик.

В соответствии со статьей 87 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 01.07.1970г. «Об утверждении Земельного кодекса РСФСР» (введен в действие с 01.12.1970г. и действовал до 25.04.1991г.), при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит и право пользования земельным участком.

В соответствии со статьей 37 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Земельного кодекса РСФСР» (введен в действие с 25.10.1991г. и действовал до 10.11.2001г.) при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит и право пользования земельным участком.

Земельный кодекс Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 1) к основным принципам земельного законодательства относит принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно части 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно статье 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Из буквального толкования закона следует, что, выполняя служебную роль при доме, самостоятельным объектом гражданского права такие земельные участки не являются. При отчуждении строения они следуют его судьбе, переходя к новому собственнику на тех же условиях и в том же объеме.

В силу статьи 7 Закона РСФСР от 23.11.1990г. № «О земельной реформе» до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю» (утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ г.) установлено, что земельные участки, полученные гражданами до ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещалось обязывать граждан, имеющих земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001г., оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п.4 ст.3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГг. № «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.9.1 данного Федерального закона, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст.36 Земельного кодекса РФ граждане…, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане… собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами… в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Таким образом, независимо от того, была ли использована гражданами возможность переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право пожизненного наследуемого владения или нет, за ними сохранялись их прежние земельные участки.

Одновременно с закреплением права частной собственности на землю, обеспечивалась возможность гражданам продолжать пользоваться земельными участками также и на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды или временного пользования, либо произвести переоформление имеющегося правового титула.

Указанное право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком истцом не утрачено, недействительным не признано, в установленном законом порядке не прекращено. Факт отсутствия у истца правоудостоверяющего документа на земельный участок также не свидетельствует об отсутствии у него права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Суду не представлено доказательств того, что истец реализовала свое конституционное право на однократное бесплатное приобретение участка в собственность. Следовательно, она не может быть лишен возможности его реализовать.

Реализуя свое право на оформление фактически занимаемого земельного участка в собственность, истец обратилась с соответствующим заявлением в Министерство имущественных отношений по Самарской области.

Суд полагает, что истец не лишен возможности и в настоящее время имеет право требовать бесплатного оформления фактически занимаемого ею земельного участка.

Доводы, изложенные в отзыве Министерства имущественных отношений Самарской области о том, что государственный кадастровый учет спорного земельного участка не осуществлен, соответственно, спорный земельный участок не существует с правовой точки зрения как объект права собственности и иных имущественных прав, суд полагает несостоятельными, так как совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о наличии у истца права на признание права собственности на спорный земельный участок, до вынесения решения у истца отсутствовали правовые основания для постановки спорного земельного участка на кадастровый учет, именно решение является правоустанавливающим основанием для регистрации права собственности на земельный участок, позволит истцу оформить свое право в соответствии с действующим законодательством, в том числе поставить земельный участок на кадастровый учет.

Суд полагает, что спорный земельный участок является для землепользователя Оглы В.В. именно «своим имуществом»: право собственности на строение возникло на основании договора купли-продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>, от 21.01.2014г., однако с правом на строение истцу перешло право владения земельным участком и земельный участок может быть изъят только по решению суда или при условии предварительного и равноценного возмещения.

Земельный кодекс РФ, устанавливает при переходе права собственности на строение переход права собственности соответствующей части земельного участка, необходимой для использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с п.4 ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Статьей 1 ЗК РФ закрепляется единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно ч.1 ст.35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома. Право бессрочного пользования земельным участком, на котором расположен жилой дом, принадлежащий истцу, в соответствии с действующим законодательством, перешло к истцу в том же объеме, что и у предыдущих собственников. Истец использует спорный земельный участок, осуществляя уход за ним, несут все необходимые расходы по содержанию. В настоящее время площадь земельного участка составляет 1310 кв.м., границы участка определены, согласованы с соседними землепользователями, право собственности за иными лицами не зарегистрировано, земельный участок не находится в красных линиях и не занимает территорию общего пользования, истец к которому перешло право собственности на жилой дом, получила во владение и пользование земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у предыдущих собственников строения, соответственно, истец имеет право на предоставление ей земельного участка в собственность.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оглы В.В. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Оглы В.В. право собственности на земельный участок площадью 1310 кв.м. в землях поселений с разрешенным использованием под индивидуальное жилищное строительство с приусадебным участком, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: С.К. Сизова

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2014 года.

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Судья                         С.К.Сизова

Секретарь