Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2015 (1-36/2014;) от 02.12.2014

Дело № 1-36,1-2/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года с. Нюксеница

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Г.Н. Мацола,

с участием государственного обвинителя прокурора Нюксенского района Якушева С.А.

защитника Запорожец В.М., представившей удостоверение № 570 и ордер № 247 от 29.12.2014 года,

подсудимого Меньшикова А.В.,

при секретаре Коншиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Меньшикова А.В., (данные о личности)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меньшиков А.В. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

02 октября 2014 года в период времени с 22 часов до 23 часов Меньшиков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подошел к квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей потерпевшему Б.Н.А., после чего, повредив запорное устройство на входной двери, а именно: оторвав руками металлическую скобу из дверного косяка, в которую был вставлен навесной замок, незаконно проник в жилое помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее потерпевшему Б.Н.А. имущество: мобильный телефон модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный телефон модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; куртку кожаную мужскую стоимостью <данные изъяты> рублей; джинсовые брюки мужские стоимостью <данные изъяты> рублей; брюки мужские стоимостью <данные изъяты> рублей; две рубашки мужские стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей; шесть футболок мужских стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей;.

Затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.Н.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Меньшиков А.В. согласился с предъявленным обвинением и на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Такое ходатайство заявил при согласовании со своим защитником, поддержал в судебном заседании, показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено добровольно. Защитник Запорожец В.М. поддержала своего подзащитного в заявленном ходатайстве.

Государственный обвинитель Якушев С.А. согласен с указанным ходатайством, не возражает против постановления приговора в отношении Меньшикова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б.Н.А.. просит дело рассмотреть без его участия, согласен с проведением дела в особом порядке, гражданский иск не заявил.

Заслушав стороны, суд принимает ходатайство Меньшикова А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, так как считает, что условия определенные ст. 314 УПК РФ соблюдены, в качестве оснований применения такого порядка, а именно – подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. В связи с этим, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая обвинение, предъявленное Меньшикову А.В. суд находит, что оно обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу. Подлежат исключению из обвинения две sim-карты с абонентскими номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, рюкзак, сумка мужская, не представляющие ценности для потерпевшего. Действия Меньшикова А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Меньшиков А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжкое, по сведениям БУЗ ВО «Бабушкинская ЦРБ» на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим, потерпевший не выразил своего мнения по назначению наказания, подсудимый находится в молодом возрасте.

Смягчающим обстоятельством наказания подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, считает необходимым признать отягчающими обстоятельствами совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив, Меньшиков А.В. ранее судим за совершение преступления средней тяжести, совершил преступление до вынесения приговора за преступление небольшой тяжести. Отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. С учетом изложенного суд пришел к выводу, что наказание следует избрать в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исходя из обстоятельств дела, тяжести преступления, условную меру наказания не применять.

Определить наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи по СУ № 43 от 27 октября 2014 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации мобильного телефона, гарантийный талон с чеком, мобильный телефон «<данные изъяты>», рюкзак, куртка мужская, сумка мужская, брюки мужские, брюки джинсовые мужские, 2 рубашки мужские, 6 футболок мужских возвращены потерпевшему Б.Н.А. 7 следов рук, дактилокарта с образцами следов рук Меньшикова А.В. необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в силу требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Меньшикова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи по СУ № 43 от 27 октября 2014 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избрать содержание под стражей. Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора суда с 21 января 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказание отбытое по приговору мирового судьи по СУ № 43 от 27 октября 2014 года в период с 03 октября 2014 года по 20 января 2015 года.

Вещественный доказательства: 7 следов рук, дактилокарта с образцами следов рук Меньшикова А.В. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Г.Н. Мацола