Решение от 12.12.2018 по делу № 02-6642/2018 от 31.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6642/2018 по иску Мержановой Светланы Григорьевны к ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» о взыскании денежных средств по договору, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Мержанова С.Г. обратилась в суд с иском к ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» о взыскании денежных средств по договору о доверительном управлении активами №763/15 от 28.02.2015 года в размере 1 405 000 руб. 00 коп., процентов по договору о доверительном управлении активами №763/15 от 28.02.2015 года в размере в размере 323 150 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о доверительном управлении активами №763/15 от 28.02.2015 года в размере 322 803 руб. 00 коп., денежных средств по договору о доверительном управлении имуществом №1844/16 от 16.07.2016 года в размере 800 000 руб. 00 коп., процентов по договору о доверительном управлении имуществом №1844/16 от 16.07.2016 года в размере в размере 160 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о доверительном управлении имуществом №1844/16 от 16.07.2016 года в размере 80 339 руб. 00 коп., денежных средств по договору о доверительном управлении имуществом №2247/16 от 14.11.2016 года в размере 6 961 000 руб. 00 коп., процентов по договору о доверительном управлении имуществом №2247/16 от 14.11.2016 года в размере в размере 1 510 441 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о доверительном управлении имуществом №2247/16 от 14.11.2016 года в размере 501 096 руб. 00 коп., денежных средств по договору о доверительном управлении имуществом №3259/17 от 17.07.2017 года в размере 1 041 000 руб. 00 коп., процентов по договору о доверительном управлении имуществом №3259/17 от 17.07.2017 года в размере в размере 202 200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о доверительном управлении имуществом №3259/17 от 17.07.2017 года в размере 22 238 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

В обоснование указанных требований истец Мержанова С.Г. указала, что ней и ответчиком ООО УК «Столичная Финансовая Корпорация» был заключен Договор о доверительном управлении активами №763/15 от 28.02.2015 года, согласно которому 14 марта 2015 года она передала ответчику денежные средства в размере 105 000 руб. 00 коп., и 24 апреля 2015 года в размере 1 300 000 руб. 00 коп.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается кассовым чеком от 17.03.2015 года, кассовым чеком от 24.04.2015 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 30 от 24.04.2015 года.

В соответствии с п.4 Приложения №2 к Договору №763/15 от 28.02.2015 года (Тарифный план «Вклад Столичный») ставка минимальной гарантированной компанией доходности доверительного управления составляет 23% годовых.

16.07.2016 года между истцом Мержановой С.Г. и ответчиком был заключен Договор о доверительном управлении имуществом №1844/16 от 16.07.2016 года, согласно которому 22 июля 2016 года она передала ответчику денежные средства в размере 800 000 руб. 00 коп.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается кассовым чеком от 22.07.2016 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру №4 от 22.07.2016 года.

В соответствии с п.4 Приложения №2 к Договору №1844/16 от 16.07.2016 года (Тарифный план «Вклад Столичный») ставка минимальной гарантированной компанией доходности доверительного управления составляет 20% годовых.

14.11.2016 года между истцом Мержановой С.Г. и ответчиком был заключен Договор о доверительном управлении имуществом №2247/16 от 14.11.2016 года, согласно которому 14 ноября 2016 года она передала ответчику денежные средства в размере 1 800 000 руб. 00 коп., 16 ноября 2016 года она передала ответчику денежные средства в размере 1 882 500 руб. 00 коп., 26 ноября 2016 года она передала ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. 00 коп., 30 ноября 2016 года она передала ответчику денежные средства в размере 1 179 000 руб. 00 коп., и 14 декабря 2016 года она передала ответчику денежные средства в размере 1 399 500 руб. 00 коп.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3 от 14.11.2016 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 от 16.11.2016 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 76 от 26.11.2016 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7 от 30.11.2016 года, кассовым чеком от 30.11.2016 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 47 от 14.12.2016 года.

В соответствии с п.4 Приложения №2 к Договору №2247/16 от 14.11.2016 года (Тарифный план «Рантье») ставка минимальной гарантированной компанией доходности доверительного управления составляет 21% годовых.

17.07.2017 года между истцом Мержановой С.Г. и ответчиком был заключен Договор о доверительном управлении имуществом №3259/17 от 17.07.2017 года, согласно которому 17 июля 2017 года она передала ответчику денежные средства в размере 1 041 000 руб. 00 коп.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3 от 17.07.2017 года.

В соответствии с п.4 Приложения №2 к Договору №3259/17 от 17.07.2017 года (Тарифный план «Рантье») ставка минимальной гарантированной компанией доходности доверительного управления составляет 20% годовых.

Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнял, проценты по договорам не выплачивал.

В досудебном порядке ответчиком истцу денежные средства также возвращены не были.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности Терзян Э.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по известному суду адресу - г.Москва. ул. Б. Ордынка, д.40, стр.4, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что 28 февраля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор о доверительном управлении активами № 763/15, по которому истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1 405 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 17.03.2015 года, кассовым чеком от 24.04.2015 года, квитанцией от 24.04.2015 года.

Согласно приложению к договору доверительного управления активами №763/15 от 28.02.2015 года (Тарифный план «Вклад Столичный») ответчик гарантировал возврат переданных в доверительное управление денежных средств, а также минимальную доходность доверительного управления в размере 23% годовых в течение 1 года от переданной денежной суммы.

16 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор о доверительном управлении имуществом № 1844/16, по которому истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 22.07.2016 года, квитанцией от 22.07.2016 года.

Согласно приложению к договору доверительного управления имуществом №1844/16 от 16.07.2016 года (Тарифный план «Вклад Столичный») ответчик гарантировал возврат переданных в доверительное управление денежных средств, а также минимальную доходность доверительного управления в размере 20% годовых в течение 1 года от переданной денежной суммы.

14 ноября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор о доверительном управлении имуществом № 2247/16, по которому истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 6 961 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3 от 14.11.2016 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 от 16.11.2016 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 76 от 26.11.2016 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7 от 30.11.2016 года, кассовым чеком от 30.11.2016 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 47 от 14.12.2016 года.

Согласно приложению к договору доверительного управления имуществом №2247/16 от 14.11.2016 года (Тарифный план «Рантье») ответчик гарантировал возврат переданных в доверительное управление денежных средств, а также минимальную доходность доверительного управления в размере 21% годовых в течение 1 года от переданной денежной суммы.

17 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор о доверительном управлении имуществом № 3259/17, по которому истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1 041 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3 от 17.07.2017 года.

Согласно приложению к договору доверительного управления имуществом №2247/16 от 14.11.2016 года (Тарифный план «Рантье») ответчик гарантировал возврат переданных в доверительное управление денежных средств, а также минимальную доходность доверительного управления в размере 20% годовых в течение 1 года от переданной денежной суммы.

Согласно п. 1.1 Договора, Клиент передает компании в доверительное управление, принадлежащее ему на праве собственности имущество, а компания обязуется, за вознаграждение осуществить доверительное управление объектами доверительного управления исключительно в интересах клиента, являющегося выгодоприобретателем по данному Договору.

Согласно п. 4.2 Договора, дата передачи имущества клиентом в доверительное управление компании является дата зачисления денежных средств на расчетный счет доверительного управляющего.

Согласно п. 12.1 Договора, договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными лицами и действует в течение срока, указанного в Тарифном плане.

В силу п.12.2, 12.3 договора установлено, что договор может быть расторгнут при ненадлежащем выполнении сторонами своих обязательств, нарушении сторонами заверений и гарантий, предусмотренных договором, а также в одностороннем порядке.

На момент заключения спорного Договора ответчик имел лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг, о чем указано в Проспекте управляющего (Приложение № 1 к Договору).

Также судом установлено, что решением Банка России от 02 ноября 2017 года у ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» аннулирована лицензия профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами, выданной ООО Управляющей компании «Столичная Финансовая Корпорация». Соответствующее сообщение было опубликовано в Вестнике Банка России от 15 ноября 2017 года № 95. Действие лицензии прекращено с 02 февраля 2018 года.

В силу положений ст. 5 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ, деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами. Деятельность по управлению деньгами подлежит лицензированию. При отсутствии лицензии осуществление деятельности по управлению денежными средствами и ценными бумагами запрещено.

Установленные судом обстоятельства подтверждены подлинниками документов.

Согласно п. 1 ст. 1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя), передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

В соответствии с п.п. 3 п.3.1 договора Компания обязуется выполнять поручения клиента о возврате денежных средств в течение 10 рабочих дней с даты получения соответствующего поручения клиента либо в течение 15 рабочих дней при условии отсутствия требуемой суммы на учетном счете.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО Управляющая Компания «Столичная Финансовая Корпорация» нарушило условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства и сумму процентов по договору по требованию истца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании денежных средств по договору о доверительном управлении активами №763/15 от 28.02.2015 года в размере 1 405 000 руб. 00 коп., процентов по договору о доверительном управлении активами №763/15 от 28.02.2015 года в размере в размере 323 150 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о доверительном управлении активами №763/15 от 28.02.2015 года в размере 322 803 руб. 00 коп., денежных средств по договору о доверительном управлении имуществом №1844/16 от 16.07.2016 года в размере 800 000 руб. 00 коп., процентов по договору о доверительном управлении имуществом №1844/16 от 16.07.2016 года в размере в размере 160 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о доверительном управлении имуществом №1844/16 от 16.07.2016 года в размере 80 339 руб. 00 коп., денежных средств по договору о доверительном управлении имуществом №2247/16 от 14.11.2016 года в размере 6 961 000 руб. 00 коп., процентов по договору о доверительном управлении имуществом №2247/16 от 14.11.2016 года в размере в размере 1 510 441 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о доверительном управлении имуществом №2247/16 от 14.11.2016 года в размере 501 096 руб. 00 коп., денежных средств по договору о доверительном управлении имуществом №3259/17 от 17.07.2017 года в размере 1 041 000 руб. 00 коп., процентов по договору о доверительном управлении имуществом №3259/17 от 17.07.2017 года в размере в размере 202 200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о доверительном управлении имуществом №3259/17 от 17.07.2017 года в размере 22 238 руб. 00 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» в пользу Мержановой Светланы Григорьевны денежные средства по договору о доверительном управлении активами №763/15 от 28.02.2015г. в размере 1 405 000 руб. 00 коп., проценты по договору о доверительном управлении активами №763/15 от 28.02.2015г. в размере 323 150 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору о доверительном управлении активами №763/15 от 28.02.2015 года в размере 322 803 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» в пользу Мержановой Светланы Григорьевны денежные средства по договору о доверительном управлении имуществом №1844/16 от 16.07.2016г. в размере 800 000 руб. 00 коп., проценты по договору о доверительном управлении имуществом №1844/16 от 16.07.2016г. в размере 160 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору о доверительном управлении имуществом №1844/16 от 16.07.2016 года в размере 80 339 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» в пользу Мержановой Светланы Григорьевны денежные средства по договору о доверительном управлении имуществом №2247/16 от 14.11.2016г. в размере 6 961 000 руб. 00 коп., проценты по договору о доверительном управлении имуществом №2247/16 от 14.11.2016г. в размере 1 510 441 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору о доверительном управлении имуществом №2247/16 от 14.11.2016 года в размере 501 096 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» в пользу Мержановой Светланы Григорьевны денежные средства по договору о доверительном управлении имуществом №3259/17 от 17.07.2017г. в размере 1 041 000 руб. 00 коп., проценты по договору о доверительном управлении имуществом №3259/17 от 17.07.2017г. в размере 208 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору о доверительном управлении имуществом №3259/17 от 17.07.2017г. года в размере 22 238 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Столичная Финансовая Корпорация» в пользу Мержановой Светланы Григорьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд чере░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: