Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-162/2018 ~ М-2107/2018 от 31.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Самара 04 июня 2018 г.

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., рассмотрев исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Пыльнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя по доверенности Сизовой Н.В., действующей на основании доверенности, выданной руководителем блока «правовой» Валуевой Л.Л., действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом г. Москвы Красновым Г.Е., обратился в суд с вышеуказанным иском.

Иск подан посредством сети «Интернет» в электронном виде.

Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса.

Исковое заявление в электронном виде не подписано представителем истца, согласно приложенной копии доверенности от 19.12.2017г., Сизовой Н.В., кроме того, к иску не приложено доверенности, удостоверенной нотариусом г. Москвы Красновым Г.Е., подписаной (завереной) усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу п. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Принимая во внимание указанные процессуальные нормы закона, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление.

Руководствуясь ч. 4 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Пыльнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №. - возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева