Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1109/2016 от 05.12.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Евстигнеев М.Г., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крыловой ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в <адрес> районный суд <адрес> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении Крыловой В.А. по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нарушения п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Вместе с тем, исходя из представленных в суд материалов по настоящему делу об административном правонарушении, административное расследование фактически не проводилось, поскольку каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования сотрудниками полиции не проводилось, фактические основания для проведения административного расследования в указанном определении не приведены. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности мировому судье.

На основании ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, составленному в отношении Крыловой В.А. ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, который находится на территории судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.

Ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства от Крыловой В.А. не поступало.

С учетом данных обстоятельств, судья полагает необходимым направить дело об административном правонарушении в отношении Крыловой В.А. по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Крыловой ФИО4 по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>М.Г. Евстигнеев