Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-589/2019 от 12.03.2019

Судья Федунова Ю.С. дело № 21-589/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 19 марта 2019 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Успенского В.А., на основании доверенности действующего в интересах Горохова А.И., на решение Люберецкого городского суда Московской области от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Тадевосяна А. Х.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» Дочкина Д.М. <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении в отношении Тадевосяна А.Х., <данные изъяты> года рождения, по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 13 февраля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Горохова А.И. – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, Горохов А.И., действуя через представителя Успенского В.А., его обжаловал, просил отменить.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Тадевосян А.Х., Горохов А.И. в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены решения городского суда не усматривает.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 17 часов 30 минут по адресу: <данные изъяты>, в районе строения <данные изъяты> при встречном разъезде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Тадевосяна А.Х. и транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Горохова А.И., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» Дочкина Д.М. <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении в отношении Тадевосяна А.Х. по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в ходе рассмотрения дела пришел к выводу, что в действиях Тадевосяна А.Х. отсутствует факт нарушения требований ПДД, повлекших за собой наступившие последствия в виде ДТП, ввиду противоречивости показания участников ДТП и отсутствием других доказательств по делу.

При пересмотре дела по жалобе, поданной в интересах Горохова А.И., в порядке ст.30.6 КоАП РФ суд первой инстанции с выводами должностного лица согласился.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку постановлением должностного лица производство по делу об административном правонарушении в отношении Тадевосяна А.Х. прекращено, а срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде первой и второй инстанции истек, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Существенных (фундаментальных) нарушений, влияющих на исход дела и влекущих пересмотр обжалуемого судебного акта, не усматривается.

Решение городского суда соответствует требованиям ст. 30. 7 КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Тадевосяна А. Х. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова