Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2019 от 31.10.2019

Дело №1-69/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Ольга 02 декабря 2019 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ольгинского района Садохина Д.Ю.,

защитника – адвоката Маца В.А., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Клюшникова Е.В.,<данные изъяты> не судимого, копию обвинительного акта получившего 30 октября 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Клюшников Е.В. 13 августа 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, находящемся в <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, умышленно, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение части 2 ст.8 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в личных целях, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, сорвал, то есть умышленно незаконно приобрёл верхушечные части, листья с боковыми стеблями с указанного куста дикорастущего растения конопли, сложил их в полимерный пакет с ручками, который поместил в полипропиленовый мешок, находящийся при нем, стал хранить при себе в целях личного употребления.

Затем Клюшников Е.В. направился пешком по автодороге «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» по направлению движения в сторону <адрес>, где перед дорожным указателем <адрес>, имея при себе в руке полипропиленовый мешок с находящимся в нем полимерным пакетом с верхушечными частями, листьями с боковыми стеблями с одного куста дикорастущего растения конопли, сел в автомашину марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, направился в <адрес>.

13.08.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 45 минут в пути следования около <адрес> указанная автомашина была остановлена сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Кавалеровский». Находящийся на заднем пассажирском сидении вышеуказанной автомашины Клюшников Е.В. выбросил в окно автомашины на обочину дороги имеющийся при нем полипропиленовый мешок с находящимся в нем полимерным пакетом с верхушечными частями, листьями с боковыми стеблями с одного куста дикорастущего растения конопли.

14.08.2019 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 05 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в районе <адрес> сотрудниками полиции на обочине автодороги в 5м от автомашины марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, был обнаружен и изъят полипропиленовый мешок, в котором находился полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом, незаконно приобретенным и хранящимся Клюшниковым Е.В.

В соответствии с заключением эксперта № от 15.08.2019 года, растительное вещество массой 125,8 г, изъятое 14 августа 2019 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства составляла 31,5 г. Согласно списка № наркотических средств и психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года, оборот каннабиса (марихуаны) и тетрагидроканнабинола в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства весом от 6 г. до 100 г. отнесен к значительным размерам наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Клюшниковым Е.В. в присутствии защитника Маца В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Клюшников Е.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Мац В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого на защиту в ходе дознания соблюдены, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное Клюшниковым Е.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание Клюшникову А.В. в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), а также наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного ( пункт «г»).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному Клюшникову Е.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания Клюшникову Е.В. применить положения статьи 64 УК РФ.

Основания для применения положений ст.15 УК РФ об изменении категории преступления отсутствуют.

Дело в отношении Клюшникова Е.В. рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, следовательно, при назначении наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

При определении размера наказания Клюшникову Е.В. судом учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ, так как установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и,г» части 1 статьи 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (амбулаторная комплексная нарколого-психиатрическая экспертиза), Клюшников Е.В. психическими расстройствами не страдает и не страдал таковыми ранее. В настоящее время Клюшников Е.В. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Клюшников Е.В. нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д.70-71).

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для применения наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы.

Учитывая, что Клюшников Е.В. обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Исправление Клюшникова Е.В. в условиях его изоляции от общества невозможно, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном наказании с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, в том числе обязанность пройти курс соответствующего лечения.

Назначение условного наказания с возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании будет способствовать целям уголовного наказания, что соответствует положениям статей 6 и 60 УК РФ.

Основания для применения в отношении Клюшникова Е.В. положений части 2 статьи 53.1 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе заменить лишение свободы принудительными работами, отсутствуют.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Клюшникова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать условно осужденного встать на учёт в орган, ведающий исполнением наказания, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться в этот орган для регистрации, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать Клюшникова Е.В. пройти обследование в наркологическом диспансере для профилактического наблюдения в амбулаторных условиях в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу: картонная коробка, в которой упаковано наркотическое средство каннабис (марихуана), плетенный мешок в полимерном пакете-сумки, бумажный конверт, в котором упакованы образцы для сравнительного исследования, смывы с пальцев и ладоней рук, смывы с зубов, срезы ногтевых пластин пальцев рук, изъятые у Калашникова Е.В. и контрольный тампон, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении Клюшникова Е.В. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии со статьей 316 частью 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда, в пределах статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда.     Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий А.А.Савин