Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3909/2019 ~ М-2816/2019 от 22.07.2019

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

с участием:

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» -Завертяева А.И., действующего на основании доверенности,

помощника прокурора <адрес обезличен> –Горовых М.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Альтемирова М. Ж. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения при причинении вреда здоровью в результате ДТП,

установил:

Альтемиров М.Ж. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 210 000 рублей, неустойку в размере 210 000 рублей, финансовую санкцию в размере 14364 рубля, штраф в размере 102000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца в судебное заседание также не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заедания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика по доверенности просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, указав, что <дата обезличена> введен в действие Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от <дата обезличена> (далее Закон № 123-ФЗ).

Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг. Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определённый порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

Исходя из чего, в законодательство введен новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров. В данном случае содержание требований истца не исключает возможность обращения к финансовому уполномоченному. Однако, в нарушение положений АПК/ГПК РФ, истцом не подтверждено документально соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав, представителя ответчика, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 7 ст. 132 ГПК РФ в случае, если Федеральным законом для определенной категории споров или договором сторон предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, истец (потребитель) обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

При несоблюдении данного требования заявление считается поданным с нарушением установленной формы и возвращается заявителю (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Если невыполнение обязательного досудебного порядка выявляется после принятия заявления и возбуждения производства по делу, суд оставляет заявление без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ).

Ни одно из вышеперечисленных действий не исключает возможности повторного обращения в суд с тождественным иском после выполнения требований о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. При этом не имеет значения, был ли получен ответ на претензию или иной документ, а также факт истечения срока для предъявления претензии.

Ст. 32 Закона № 123-ФЗ указывает, что положения п. 1 ч. 1 ст. 28 Закона № 123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от <дата обезличена> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств).- (далее Закон <номер обезличен> ФЗ), страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Закона № 123-ФЗ.

Судом установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» является финансовой организацией, обязанной организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в рамках ст. 28 Закона № 123-ФЗ с <дата обезличена>.

СПАО «РЕСО-Гарантия» включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по нравам потребителей финансовых услуг.

Ст. 15 Закона № 123-ФЗ указывает, чтоФинансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требовании потребителя не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом <номер обезличен> ФЗ. и если со дня. когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Таким образом, финансовый уполномоченный (финансовый омбудсмен) в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (без ограничения сумм), страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) до 500 000 руб., добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств до 500 000 руб.

Согласно ст. 2 Закона № 123-ФЗ, под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом в случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные данным законом.

В рамках ст. 15, ст. 16 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Из чего следует, что обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченного становится обязательным по всем вышеуказанным критериям с <дата обезличена>.

Ст. 16 Закона № 123-ФЗ предусматривает обязательное направление заявления (претензия) в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовом организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

В нарушение приведенных норм Истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от <дата обезличена> N 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, несмотря на соответствие искового заявления Потерпевшего критериям, установленным ч. 2 ст. 15 Федерального закона от <дата обезличена> N 123-ФЗ. Информацией об обращении Потерпевшего к финансовому уполномоченному Страховщик также не располагает, в связи с чем со своей стороны не подтверждает обращение Потерпевшего к финансовому уполномоченному.

Проанализировав изложенное, суд считает, что истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Альтемирова М. Ж. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения при причинении вреда здоровью в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья Ю.С. Романенко