Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3188/2021 ~ М-3354/2021 от 26.07.2021

                                                   Дело № (73RS0№-95)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2021 года                                              город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи            Усовой В.Е.

при секретаре                        Ворониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Созидатель» к Поспелову Александру Егоровичу о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Созидатель» обратилось в суд с иском к Поспелову А.Е. о взыскании материального ущерба, указав следующее.

С 03.11.2020 года по 10.12.2020 года Поспелов А.Е. был зарегистрирован в ЕГРЮЛ в качестве председателя СНТ «Созидатель» на основании решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Созидатель» от 31.10.2020 года. Решением Чердаклинского районного суда от 22.01.2021 года были признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Созидатель», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 11.07.2020 года по 03.10.2020 года, оформленные протоколом № 1/20 от 31.10.2020 года внеочередного общего собрания членов СНТ «Созидатель».

Исходя из решения суда, действия ответчика, связанные с исполнением обязанностей председателя СНТ «Созидатель», начиная с 03.11.2020 года, являются незаконными. На основании выписки из лицевого счета СНТ «Созидатель» в АО Банк «Венец» за период с 25.11.2020 года по 10.12.2020 года Поспелов А.Е. неоднократно распоряжался денежными средствами СНТ «Созидатель», то есть снимал денежные средства со счета СНТ «Созидатель» в следующем размере: 26.11.2020 года - комиссионное вознаграждение от изготовления и заверения копий документов (ЮЛ), ДО «Ульяновский -12» в сумме 500 рублей, комиссионное вознаграждение за подключение к системе «Интернет - Клиент» с выдачей USB- токена в сумме 1900 рублей, комиссионное вознаграждение от оформления карточки с образцами подписи и оттиска печати ДО «Ульяновский-12» в сумме 200 рублей, комиссионное вознаграждение от свидетельствования подлинности подписи лица ДО «Ульяновский -12» в сумме 210 рублей, платежи АО Банк «Венец» в сумме 182 рубля, а всего - 2992 рубля; 02.12.2020 года - комиссионное вознаграждение от расчетного обслуживания ДО «Ульяновский-12»     в сумме 25 рублей, ООО «Компания «Тензор» в сумме 900 рублей, а всего - 925 рублей; 04.12.2020 года - комиссионное вознаграждение за предоставление расчетных документов на бумажном носителе    в сумме 450 рублей; 07.12.2020 года – комиссионное вознаграждение от расчетного обслуживания ДО «Ульяновский-12» в сумме 25 рублей, комиссионное вознаграждение от расчетного обслуживания ДО «Ульяновский-12» в сумме 25 рублей, ИП Иванов Леонид Владимирович в сумме 650 рублей, филиал Верхневолжский ООО «ДНС - Ритейл» в сумме 16 999 рублей, а всего - 17 699 рублей; 08.12.2020 года - ООО «Внедренческий центр 1С-Рарус-НН»     в сумме 13 000 рублей, комиссионное вознаграждение от расчетного обслуживания ДО «Ульяновский-12» в сумме 25 рублей, а всего - 13 025 рублей; 09.12.2020 года – выдача наличных в сумме 63 000 рублей, выдача наличных в сумме 137 000 рублей, комиссионное вознаграждение от кассового обслуживания ДО «Ульяновский-12»    в сумме 1719 рублей 70 копеек, а всего - 201 719 рублей 70 копеек; 10.12.2020 года - комиссионное вознаграждение от расчетного обслуживания ДО «Ульяновский-12» в сумме 25 рублей, ООО «Компания «Тензор» в сумме 900 рублей, комиссионное вознаграждение от оформления и выдачи чековых книжек в сумме 50 рублей, а всего – 975 рублей.      Общая сумма распоряжения денежными средствами СНТ «Созидатель» за период с 26.11.2020 года по 10.12.2020 года составила 237 785 рублей 70 копеек. Учитывая, что вышеуказанные незаконные распоряжения денежными средствами были совершены ответчиком без соответствующих полномочий, не в интересах СНТ «Созидатель», не одобрены и не одобряются СНТ «Созидатель», а избрание ответчика председателем товарищества признано решением суда недействительным, данные действия причинили ущерб СНТ «Созидатель». Поспелову А.Е. было предложено предоставить отчет или возместить ущерб в добровольном порядке, на что он ответил отказом. На основании ст.ст.53.1, 1064 ГК РФ просили взыскать с Поспелова А.Е. в пользу СНТ «Созидатель» в возмещение причиненного ущерба 237 785 рублей 70 копеек и госпошлину в размере 5578 рублей.

Представитель истца СНТ «Созидатель» Хижов О.А., действующий на основании доверенности от 11.01.2021 года, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и уточнил их. Дополнительно пояснил суду, что сразу после избрания Поспелова А.Е. председателем НСТ «Созидатель» инициативной группой был подан иск о признании данного решения недействительным. Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22.01.2021 года данный иск был удовлетворен. Однако за период с 26.11.2020 года по 10.12.2020 года Поспелов А.Е, пользовался денежными средствами, которые снимал со счета Товарищества в АО «Банк Венец». Полагает, что поскольку избрание ответчика председателем СНТ было признано незаконным, то все его действия по распоряжению денежными средствами СНТ «Созидатель» с первого дня его избрания были незаконными, в том числе, связанные с оформлением его полномочий (получение права подписи, печати кассовой книжки и т.д.). Никакой необходимости приобретать компьютер и программу 1С Садовод также не имелось, поскольку все это было в СНТ. Тратить денежные средства на оплату услуг адвоката никто Поспелову А.Е. не поручал. Вместе с тем, не оспаривал необходимость снятия денежных средств для выплаты зарплаты работникам СНТ «Созидатель», однако из 137 000 рублей, снятых на эти цели, на выплату зарплаты потрачено 131 861 рубль 45 копеек, остальные потрачены на личные цели и не в интересах Товарищества. За вычетом заработной платы работникам, Поспелов А.Е. использовал не в интересах СНТ «Созидатель» 105 924 рубля 25 копеек. С учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в пользу СНТ «Созидатель» в возмещение ущерба 105 924 рубля 25 копеек.

Ответчик Поспелов А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что после его избрания председателем СНТ «Созидатель» в ноябре 2020 года, прежний председатель Беломестнова В.М. ни документации Общества, ни имущества ему не передавала, хотя он неоднократно просил об этом. В этой связи он вынужден был приобрести компьютер для работы, программное обеспечение 1С Садовод, заправлять картриджи, а также для оформления своих полномочий оформить карточку с образцами своей подписи и печати СНТ, оформить чековую книжку. Для всего этого он снимал денежные средства со счета СНТ. Кроме того, 09.12.2020 года он снял денежные средства в сумме 137 000 рублей для выплаты зарплаты работникам и 63000 рублей, которые он передал Прокофьевой И.В. за представление его интересов, как председателя СНТ, в Чердаклинском районном суде. После выплаты зарплаты у него остались денежные средства в размере примерно 5000 рублей, которые он также передал своему представителю. Полагает, что до признания судом решения об избрании его председателем НСТ «Созидатель» незаконным, он имел право распоряжаться денежными средствами со счета СНТ и делал это в интересах Товарищества. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика Поспелова А.Е. Прокофьева И.В. в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения, аналогичные пояснениям своего доверителя.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно, с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК Российской Федерации).

Согласно ст.1 ФЗ РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, вступившим в действие с 01.01.2019 года, собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии с частью 5 статьи 16 указанного Федерального закона Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Как следует из материалов дела, в период с 11.07.2020 года по 03.10.2020 года инициативной группой было проведено внеочередное общее собрание СНТ «Созидатель» в форме очно-заочного голосования, по результатам которого полномочия ранее действовавшего правления СНТ «Созидатель», в том числе, Беломестновой В.М., как председателя СНТ, были прекращены, избран новый состав правления СНТ, и новый председатель СНТ, которым стал Поспелов А.Е.

Указанные выше решения были оформлены протоколом № 1/20 от 31.10.2020 года внеочередного общего собрания членов СНТ «Созидатель».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Поспелов А.Е. был зарегистрирован в качестве председателя СНТ «Созидатель» до 10.12.2020 года.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22.01.2021 года, вступившим в законную силу 18 мая 2021 года, решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Созидатель», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 11.07.2020 по 03.10.2020, оформленные протоколом № 1/20 от 31.10.2020 внеочередного общего собрания членов СНТ «Созидатель» признаны недействительными.

Таким образом, ответчик Поспелов А.Е. исполнял полномочия председателя СНТ «Созидатель» с 31.10.2020 года по 10.12.2020 года.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления товарищества;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;

3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;

4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;

6) выдает доверенности без права передоверия;

7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

8) рассматривает заявления членов товарищества.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Из материалов дела следует, что СНТ «Созидатель» имеет расчетный счет в АО Банк «Венец» № 40703.810.6.01025990058

Согласно выписке из лицевого счета № 40703.810.6.01025990058 за период с 26.11.2020 года по 10.12.2020 года с данного счета выданы денежные средства в общем размере 237 785 рублей 70 копеек, из которых: 26.11.2020 года - комиссионное вознаграждение от изготовления и заверения копий документов (ЮЛ), ДО «Ульяновский -12» в сумме 500 рублей, комиссионное вознаграждение за подключение к системе «Интернет - Клиент» с выдачей USB- токена в сумме 1900 рублей, комиссионное вознаграждение от оформления карточки с образцами подписи и оттиска печати ДО «Ульяновский-12» в сумме 200 рублей, комиссионное вознаграждение от свидетельствования подлинности подписи лица ДО «Ульяновский -12» в сумме 210 рублей, платежи АО Банк «Венец» в сумме 182 рубля, а всего - 2992 рубля; 02.12.2020 года - комиссионное вознаграждение от расчетного обслуживания ДО «Ульяновский-12» в сумме 25 рублей, ООО «Компания «Тензор» в сумме 900 рублей, а всего - 925 рублей; 04.12.2020 года - комиссионное вознаграждение за предоставление расчетных документов на бумажном носителе в сумме 450 рублей; 07.12.2020 года – комиссионное вознаграждение от расчетного обслуживания ДО «Ульяновский-12» в сумме 25 рублей, комиссионное вознаграждение от расчетного обслуживания ДО «Ульяновский-12»    в сумме 25 рублей, ИП Иванов Леонид Владимирович в сумме 650 рублей, филиал Верхневолжский ООО «ДНС - Ритейл» в сумме 16 999 рублей, а всего - 17 699 рублей; 08.12.2020 года - ООО «Внедренческий центр 1С-Рарус-НН» в сумме 13 000 рублей, комиссионное вознаграждение от расчетного обслуживания ДО «Ульяновский-12» в сумме 25 рублей, а всего - 13 025 рублей; 09.12.2020 года – выдача наличных в сумме 63 000 рублей, выдача наличных в сумме 137 000 рублей, комиссионное вознаграждение от кассового обслуживания ДО «Ульяновский-12» в сумме 1719 рублей 70 копеек, а всего - 201 719 рублей 70 копеек; 10.12.2020 года - комиссионное вознаграждение от расчетного обслуживания ДО «Ульяновский-12» в сумме 25 рублей, ООО «Компания «Тензор»    в сумме 900 рублей, комиссионное вознаграждение от оформления и выдачи чековых книжек в сумме 50 рублей, а всего – 975 рублей.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что данные денежные средства были выданы ответчику Поспелову А.Е., что им самим при рассмотрении дела не оспаривалось.

Обращаясь в суд с данным иском, представитель СНТ «Созидатель» указал, что вышеперечисленные денежные средства были израсходованы Поспеловым А.Е. не в интересах СНТ, в связи с чем Товариществу причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению ответчиком.

В силу ч.ч.1,3 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом; Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно ч.1 ст.53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Как было указано выше, в период с 26.11.2020 года по 10.12.2020 года ответчик Поспелов А.Е. являлся председателем СНТ «Созидатель».

В соответствии с частью 8 статьи 21 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Представленным в материалы дела Уставом СНТ «Созидатель» вопрос передачи документов в связи со сменой председателя Товарищества не регламентирован, однако, как установлено в судебном заседании, в связи со сложившейся конфликтной ситуацией между сторонами ни документация, ни имущество председателю СНТ «Созидатель» Поспелову А.Е. от предыдущего председателя Беломестновой В.М. не передавалась, Акт передачи не составлялся. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждено перепиской между Беломестновой В.М. и Поспеловым А.Е., обращениями в правоохранительные органы.

Несмотря на это, Поспелов А.Е., будучи избранным в качестве председателя Товарищества, имел право первой подписи под финансовыми документами, право заключать сделки, открывать и закрывать банковские счета, совершать иные операции по банковским счетам, осуществлять права и исполнять обязанности товарищества как работодателя по трудовым договорам с работниками, в том числе и по выплате заработной плате.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответчик Поспелов А.Е. на законных на тот момент основаниях совершил действия по регистрации в ЕГРЮЛ, для чего за определенную плату изготавливал копии необходимых документов, а также подключился к системе Интернет-Клиент, оформил карточки с образцами подписи и оттиска печати, оформил и получил чековую книжку. Данные операции Поспелов А.Е. правомерно совершил за счет денежных средств СНТ «Созидатель», так как действовал в интересах СНТ, как его представитель в силу Устава СНТ и ФЗ № 217 от 29.07.2017 года.

В связи с отсутствием какого-либо имущества и технических средств для осуществления бухгалтерской деятельности ответчиком был приобретен компьютер стоимостью 16 999 рублей и программное обеспечение 1С Садовод стоимостью 1300 рублей, что также не противоречит интересам СНТ, поскольку исполняющая обязанности председателя СНТ «Созидатель» до 31.10.2020 года Беломестнова В.М. не обеспечила ответчика данными техническими средствами, тем самым данные расходы явились вынужденными.

Таким образом, ответчик Поспелов А.Е., при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей 26.11.2020 года, 02.12.2020 года, 04.12.2020 года, 07.12.2020 года, 08.12.2020 года, 10.12.2020 года действовал добросовестно, разумно и не причинил своими действиями каких-либо убытков СНТ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что материальные ценности и программное обеспечение имеется у ответчика в наличии, и он готов передать его СНТ «Созидатель» по акту приема-передачи (проект акта в материалы дела представлен), однако представитель СНТ «Созидатель» принять данное имущество отказался, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

В связи этим суд полагает необходимым отметить, что СНТ «Созидатель» не лишено права на обращение в суд с самостоятельным иском об истребовании данного имущества из владения ответчика.

Не причинены убытки и действиями ответчика по снятию наличных денежных средств 09.12.2020 года для выдачи заработной платы работникам СНТ. Данное обстоятельство не оспаривалось при рассмотрении дела и представителем СНТ «Созидатель», в связи с чем исковые требования были уменьшены.

Вместе с тем, как видно из выписки из лицевого счета № 40703.810.6.01025990058, открытого на СНТ «Созидатель» в АО БАНК «Венец», 09.12.2020 года с данного счета было выдано ответчику 137 000 рублей. В качестве целевого назначения платежа в Информации по проводке № 11627 от 09.12.2020 года указано «зарплата за ноябрь 2020 года». При этом согласно платежной ведомости № 001 от 10.12.2020 года и № 002 от 10.12.2020 года, подписанной председателем Поспеловым А.Е., размер заработной платы, выданной работникам СНТ, составил 131 861 рубль 45 копеек.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что оставшуюся сумму в размере 5 138 рублей 55 копеек он расценил как собственную заработную плату и передал ее своему адвокату в качестве гонорара.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что в указанных выше ведомостях нет указания на выдачу заработной платы Поспелову А.Е., как председателю СНТ, а денежные средства имеют целевое назначение (выдача заработной платы), суд усматривает неразумность действий и полагает, что данными действиями причинен ущерб СНТ «Созидатель», в связи с чем считает необходимым взыскать с Поспелова А.Е в пользу СНТ «Созидатель» денежные средства в размере 5 138 рублей 55 копеек.

Кроме того, в этот же день, 09.12.2020 года с расчетного счета СНТ «Созидатель» № 40703.810.6.01025990058, открытого в АО БАНК «Венец», ответчику были выданы денежные средства в размере 63 000 рублей. В качестве целевого назначения платежа в Информации по проводке № 11627 от 09.12.2020 года указано «хоз/расходы».

При рассмотрении дела ответчик Поспелов А.Е. пояснил, что эти денежные средства он передал Прокофьевой И.В. в качестве гонорара за представление его интересов как председателя СНТ «Созидатель» при рассмотрении в Чердаклинском районном суде Ульяновской области двух гражданских дел: по иску Беломестновой В.М. и др. о признании недействительным решения общего собрания СНТ, которым он был избран председателем (решение суда от 22.01.2021 года) и по его иску к Беломестновой В.М. о признании ее регистрации в качестве председателя СНТ «Созидатель» незаконной (решение суда от 19.05.2021 года). При этом ответчик указал, что первоначально передал Прокофьевой И.В. свои личные денежные средства в связи с отсутствием денег на счете СНТ, а 09.12.2020 года возместил свои затраты, сняв денежные средства со счета СНТ в размере 63 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; выдает доверенности без права передоверия.

Действующее законодательство не устанавливает обязанность принятия общим собранием членов СНТ решения об утверждении договора о возмездном оказании услуг представителем, а также одобрения заключения председателем СНТ договора возмездного оказания услуг с представителем СНТ по представлению интересов СНТ в суде.

Принятие решений о совершении таких действий также не относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, председатель СНТ обладает правом на заключение договора возмездного оказания услуг и выдачу представителю доверенности.

Вместе с тем, судом установлено следующее.

Материалами дела подтверждается, что 23.11.2020 года между ООО «Императив Ресурс Групп» в лице Прокофьевой И.В. и Поспеловым А.Е., действующим на основании Устава в интересах СНТ «Созидатель», заключен Договор № 41К об оказании юридических услуг, согласно пункту 1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором: консультирование, представление интересов ответчика в Чердаклинском районном суде по иску Сыркина, Беломестновой о признании недействительным решения внеочередного собрания членов СНТ «Созидатель» в период с 11.07.2020 года по 03.10.2020 года.

В соответствии с пунктом 4 Договора за работу, выполненную исполнителем, заказчик оплачивает сумму в размере, определенном прейскурантом цен и приложениями к договору. Стоимость услуг вносится в кассу исполнителя в день подписания договора.

Приложением к Договору, подписанному Поспеловым А.Е., подтверждено его согласие на установление фиксированной суммы оплаты услуг по данному договору в размере 35 000 рублей.

Из кассового чека следует, что 25.11.2020 года на счет ООО «Императив Ресурс Групп» наличными внесена денежная сумма в размере 35 000 рублей.

24.11.2020 года между ООО «Императив Ресурс Групп» в лице Прокофьевой И.В. и Поспеловым А.Е., действующим на основании Устава в интересах СНТ «Созидатель», заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 41К от 23.11.2020 года, согласно которого Исполнитель принимает на себя обязанности оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором: консультирование, представление интересов СНТ «Созидатель» по вопросу возбуждения уголовного дела в отношении аффилированных лиц СНТ, полномочия которых прекращены по отрицательным мотивам. По соглашению сторон оплата услуг по настоящему соглашению составляет фиксированную сумму 35 000 рублей.

Из кассового чека следует, что 25.11.2020 года на счет ООО «Императив Ресурс Групп» наличными внесена денежная сумма в размере 35 000 рублей.

При этом само Соглашение содержит запись следующего содержания: «В связи с отсутствием денежных средств в СНТ «Созидатель», блокировки доступа к расчетному счету, оплата 35 000 рублей произведена из личных средств председателя Поспелова А.Е.

Кроме этого, 24.11.2020 года между ООО «Императив Ресурс Групп» в лице Прокофьевой И.В. и Поспеловым А.Е., действующим на основании Устава в интересах СНТ «Созидатель», заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору № 41К от 23.11.2020 года, согласно которого Исполнитель принимает на себя обязанности оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором: консультирование, представление интересов СНТ «Созидатель» по вопросу взыскания убытков с аффилированных лиц СНТ, полномочия которых прекращены по отрицательным мотивам. По соглашению сторон оплата услуг по настоящему соглашению составляет фиксированную сумму 35 000 рублей.

Из кассового чека следует, что 25.11.2020 года на счет ООО «Императив Ресурс Групп» наличными внесена денежная сумма в размере 35 000 рублей.

При этом само Соглашение содержит запись следующего содержания: «В связи с отсутствием денежных средств в СНТ «Созидатель», блокировки доступа к расчетному счету, оплата 35 000 рублей произведена из личных средств председателя Поспелова А.Е.

Таким образом, на основании вышеприведенных документов ООО «Императив Ресурс Групп» в лице Прокофьевой И.В. имело право представлять интересы СНТ «Созидатель» в Чердаклинском районном суде по иску Сыркина, Беломестновой о признании недействительным решения внеочередного собрания членов СНТ «Созидатель» в период с 11.07.2020 года по 03.10.2020 года, по вопросу возбуждения уголовного дела в отношении аффилированных лиц СНТ, полномочия которых прекращены по отрицательным мотивам, по вопросу взыскания убытков с аффилированных лиц СНТ, полномочия которых прекращены по отрицательным мотивам.

Вместе с тем, как следует из решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22.01.2021 года, Прокофьева И.В. представляла интересы Поспелова А.Е., как физического лица - члена СНТ, а не как представителя Товарищества, поскольку как указано в решении, представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика СНТ «Созидатель» в судебное заседание не явился. Свое мнение по иску не выразил. Полномочия Прокофьевой И.В., как представителя лично Поспелова А.Е., изложены и в доверенности, выданной ей 24.11.2020 года, которой Поспелов А.Е, уполномочивает Прокофьеву И.В, представлять его интересы. Право на представление интересов Поспелова А.Е., как председателя СНТ, в доверенности не оговорено. Более того, в апелляционной жалобе, поданной представителем Поспелова А.Е. - Прокофьевой Т.В. на вышеуказанное решение, она (Прокофьева И.В.) указывает, что «истцами подан иск в отношении не СНТ «Созидатель», а физического лица Поспелова А.Е., у которого на момент вынесения решения отсутствовали полномочия председателя. В качестве соответчика судом было привлечено СНТ «Созидатель». На момент рассмотрения спора, а в последствии и вынесения решения судом не определен представитель юридического лица, в связи с чем его мнение по заявленным требованиям не выяснялось и на обсуждение не выносилось. Суд ограничил процессуальные права СНТ «Созидатель» как стороны по делу».

При таком положении дела, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, оплаченные Поспеловым А.Е. по Договору № 41К от 23.11.2020 года, являются платой за представление его личных интересов в суде и оснований для последующего возмещениях их из денежных средств СНТ «Созидатель» не имеется.

Что касается оплаты, произведенной Поспеловым А.Е. из своих личных средств по Дополнительным соглашениям от 24.11.2020 года №1 2 к Договору № 41К от 23.11.2020 года, то доказательств участия Прокофьевой И.В. в качестве представителя СНТ «Созидатель» по вопросам, указанным в данных Соглашениях, суду не представлено.

Кроме того, доводы ответчика Поспелова А.Е. о том, что он вносил свои денежные средства на оплату услуг представителя в связи с отсутствием денежных средств на расчетом счете СНТ «Созидатель», суд считает несостоятельными, поскольку Выпиской из расчетного счета СНТ «Созидатель» № 40703.810.6.01025990058, подтверждается, что по состоянию на 25.11.2020 года (дата оплаты Поспеловым А.Е. расходов на представителя) остаток на счете СНТ составлял 1 029 915 рублей 15 копеек.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, как не представлено доказательств того, что полученными им 09.12.2020 года денежными средствами в размере 63 000 рублей он возместил себе расходы на оплату услуг представителя, поскольку денежные средства были получены им на «хоз/расходы»; документов же, подтверждающих расходование данных денежных средств на какие-либо нужды СНТ, и произведенные в интересах СНТ «Созидатель», ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Поспелов А.Е. израсходовал денежные средства в размере 63 000 рублей не в интересах СНТ «Созидатель», чем причинил убытки и должен нести ответственность по их возмещению юридическому лицу.

Доводы ответчика о том, что иск подан ненадлежащим лицом, поскольку Беломестнова В.М. не является легитимным председателем СНТ «Созидатель» судом отклоняются, ввиду того, что в соответствии с ч.6 ст.16 ФЗ-217 от 29.07.2017 года лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества, а решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 19.05.2021 года, на которое ссылается сторона ответчика, не содержит выводов о прекращении полномочий Беломестновой В.М.

Ссылка ответчика на отсутствие решения общего собрания о предъявлении к Поспелову А.Е. иска о взыскании убытков, не является основанием к отказу в иске, поскольку в силу ч.1 ст.53.1 ГК РФ лицо обязано возместить причиненные им убытки по требованию юридического лица либо его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица. Данный иск подан и подписан председателем СНТ «Созидатель» в интересах всего Товарищества.

Таким образом, с ответчика в пользу СНТ «Созидатель» подлежат взысканию денежные средства в общем размере 68 803 рубля 36 копеек (5 138,55 руб. + 63 000 руб.+ 664,81 руб. (комиссия за снятие данных денежных средств в соответствии с Тарифами АО «Банк «Венец» на рассчетно-кассовое обслуживание банковского счета в рублях (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей)).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной и пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2264 рубля 10 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 50, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Созидатель» к Поспелову Александру Егоровичу о взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Поспелова Александра Егоровича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Созидатель» денежные средства в размере 68 803 рубля 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в 2264 рубля 10 копеек.

В остальной части исковых требований Садоводческому некоммерческому товариществу «Созидатель» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Усова В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2021.